Pp-3268/2025-2 · Općinski sud u Zadru

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar

Poslovni broj: Pp-3268/2025-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DP zbog djela prekršaja iz odredbe članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94114/22, 47/23 u daljnjem tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/15354, Urbroj: 511- 18-07-21-1 od 14. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka 14. lipnja 2025.,

p r e s u d i o j e

Okrivljeni RP, OIB: nema podataka, sin D i R, rođen ..1991. u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanin Republike Litve, sa završenom SSS, dekorater interijera, nezaposlen, s mjesečnim primanjima oko 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan,

k r i v j e

I. što je 13. lipnja 2025. oko 22,15 sati u Zadru, u ulici Put Klementa, dakle na otvorenom prostoru u neposrednoj blizini caffe bara Tequila Sunrise narušavao javni red i mir vikom i galamom te na drugi način tako da je u vidno alkoholiziranom stanju (teturav hod i zadah na alkohol) ispuštao glasne neartikulirane glasove te više puta padao na pod što je jako uznemirilo nazočne građane i slučajne prolaznike,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivo po istom propisu zbog čega mu se na temelju navedene zakonske odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

u koju kaznu mu se sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme kroz koje je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem odnosno vrijeme uhićenja od PU ličko-senjske, Policijske postaje Novalja i to temeljem izvješća o uhićenju od 24. veljače 2024. od 20,00 sati pa do 25. veljače 2024. do 10,00 sati do dovođenja pred Sud kao 2 ( dva) dana zatvora i to računajući dan zadržavanja kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne (čl. 40. st. 3. toč. 2. Prekršajnog zakona) tako da isti ima za platiti još novčanu kaznu u iznosu od 220,36 eura (dvjestodvadeset eura i tridesetšest centi).

II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH Republike Hrvatske u roku odmah(1 dan) .

III. Na temelju odredbe članka 152. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13) a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 146,91 eura (stočetrdeset šest eura i devedeset jedan cent ) u roku odmah (1 dan).

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku odmah(1 dan).

Obrazloženje

1.Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar pod brojem: Klasa: 211- 07/25-5/15354, Urbroj: 511-18-07-21-1 podnijela je 14. lipnja 2025. ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je, izjašnjavajući se o krivnji, izjavio da se smatra krivim, te je u svojoj obrani naveo da je točno da je 13. lipnja 2025. oko 22,15 sati u Zadru, u ulici Put Klementa, dakle na otvorenom prostoru u neposrednoj blizini caffe bara Tequila Sunrise narušavao javni red i mir vikom i galamom te na drugi način tako da je u alkoholiziranom stanju ispuštao glasne neartikulirane glasove te više puta padao na pod što je jako uznemirilo nazočne građane i slučajne prolaznike. Previše je popio i nisam mogao kontrolirati svoje ponašanje i žao mu je zbog svega posebno što je uznemirio građane.

3.U dokaznom postupku izvršen uvid i čita se: izvješće o uhićenju ls. 3-4, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ls 5-6, izvješće PP Zadar ls. 7, obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu za doktore medicine TIM 1 ambulanta ls. 8, zapisnik o uzimanju izjave ls. 9, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 13. lipnja 2025. ls. 10, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 14. lipnja 2025. ls. 12.

4. Na temelju okolnosnog i cjelovitog priznanja okrivljenika te uvida u priloženu dokumentaciju Sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenice, a kako je to u izreci ove presude i naveo.

5.Tako Sud smatra nespornim da je okrivljenik kritične prigode u Zadru, u ulici Put Klementa, dakle na otvorenom prostoru u neposrednoj blizini caffe bara Tequila Sunrise narušavao javni red i mir vikom i galamom te na drugi način tako da je u alkoholiziranom stanju ispuštao glasne neartikulirane glasove te više puta padao na pod što je jako uznemirilo nazočne građane i slučajne prolaznike.Ovako nedoličnim ponašanjem na javnom mjestu okrivljenik je narušio javni red i mir te počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kako je to opisano u izreci presude.

6. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njezinu odgovornost Sud ga je ovom presudom proglasio krivim za navedeno djelo prekršaja te mu je izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu pri odmjeravanju koje je imao u vidu okolnosti pod kojima je počinio djelo prekršaja i da je isto u cijelosti priznao izražavajući žaljenje zbog počina istog te da nije dosada prekršajno kažnjavan, a također je uzeo u obzir njegove imovne i osobne smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići i na ovaj način.

7.Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe čl. 58. st.6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi čl. 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.

8.Troškovi prekršajnog postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.

U Zadru, 14. lipnja 2025.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda te je prosta od pristojbe.

DNA:

- okrivljenici,

- tužitelju,

- za spis.