Gžzp-304/2007-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Gžzp 304/07-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Katarini Buljan, u pravnoj stvari predlagatelja N. Š. iz O., zastupanog po punomoćnici J. M., odvjetnici u Z. protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gzp-743/07-3. od 12. rujna 2007., dana 26. studenog 2007.

r i j e š i o j e :

Žalba predlagatelja odbija se kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gzp-743/07-3 od 12. rujna 2007.

Obrazloženje

Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gzp-743/07-3. od 12. rujna 2007., odbijen je zahtjev predlagatelja kojim je tražio zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u postupku koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod poslovnim broj Pr- 373/91.

Protiv tog rješenja predlagatelj je podnio žalbu Vrhovnom sudu Republike Hrvatske temeljem odredbe čl. 28. st. 3. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 150/05., 16/07. dalje-ZS) iz svih žalbenih razloga predviđenih Zakonom o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01 i 117/03 – dalje u tekstu: ZPP), te predlaže da se pobijano rješenje preinači i prihvati zahtjev predlagatelja.

Žalba nije osnovana.

Ispitujući pobijano rješenje ovaj sud nije našao da bi bile počinjena bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4. 8., 9. i 11. ZPP, na koje, temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP, drugostupanjski sud pazi i po službenoj dužnosti.

U provedenom postupku utvrđeno je da je predlagatelj 28. kolovoza 2007. podnio zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku Ustavnom sudu Republike Hrvatske, a koji je zahtjev proslijedio Županijskom sudu u Zagrebu 5. rujna 2007. kao stvarno i mjesno nadležnom sudu za postupanje. Zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku odnosi se na rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gzp-220/06. od 2. veljače 2007. usvojeni zahtjev predlagatelja, kojim rješenjem je između ostalog naloženo Općinskom sudu u Zagrebu donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem Pr- 373/91 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od 6 (šest) mjeseci od dana dostave tog rješenja istom sudu.

Općinskom sudu u Zagrebu rješenje Županijskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Gzp-220/06. od 2. veljače 2007. dostavljeno je 15. ožujka 2007.

Novi zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku predlagatelj je podnio 28. kolovoza 2007., a do tog dana rok od 6 mjeseci za donošenje odluke u predmetu Općinskog suda u Zagrebu, pod poslovnim brojem Pr-373/91. još nije bio istekao. Prvostupanjski sud je ocijenio da sve dok taj rok bezuspješno ne protekne, u postupanju Općinskog suda u Zagrebu u odnosu na navedeni predmet Općinskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Pr-373/91. nema daljnje povrede prava na suđenje u razumnom rok, pa je s obzirom na ovako utvrđeno činjenično stanje odbio zahtjev predlagatelja.

Prema mišljenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske zahtjev predlagatelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku je neosnovan, te ga je trebalo odbiti.

U konkretnoj situaciji nije došlo do povrede prava predlagatelja na suđenje u razumnom roku jer u vrijeme kad je zaprimljen zahtjev predlagatelja za suđenje u razumnom roku (28. kolovoza 2007.) još nije protekao rok u kojem je Općinski sud u Zagrebu u predmetu pod poslovnim brojem Pr-373/91. bio dužan donijeti odluku sukladno rješenju Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gzp-220/06. od 2. veljače 2007., pa je i po ocjeni ovog suda zahtjev predlagatelja pravilno odbijen.

Iz navedenih je razloga temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99 i 117/03) u vezi s pravnim pravilom iz paragrafa 21. bivšeg Zakona o sudskom izvanparničnom postupku iz 1934., koji se primjenjuje temeljem odredbe čl. 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. ("Narodne novine" broj 73/91), valjalo odbiti žalbu predlagatelja kao neosnovanu, te riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 26. studeni 2007.

SUTKINJA:

Katarina Buljan, v. r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena, ali se može pokrenuti ustavna tužba.