Legislator Case Law & Legislation
Pp-8095/2025-3 AI generated

Pp-8095/2025-3 · Općinski prekršajni sud u Splitu

Case Number Pp-8095/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene UM zbog prekršaja iz 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 29/94 i 114/22) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/24-5/16549, Urbroj: 511-12-23-25-1, nakon provedenog žurnog postupka, dana 29. lipnja 2025.,

Legislator headnote

AI generated

Pp-8095/2025-3 · Općinski prekršajni sud u Splitu: pri čemu se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenoj u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od strane djelatnika Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, I. Policijske postaje Split po Izviješću o uhićenju od 28. lipnja 2025. u 19:00 sati i vrijeme zadržavanja po sudskom rješenju od 29. lipnja 2025. u 14:30 sati, do 7. srpnja 2025. u 19:00 sati, u trajanju od 9 dana, što bi iznosilo ukupno 10 (deset) dana.

Keywords

AI generated
right to refuse testimony subjective capacity to plead unproven judicial bias impartiality concerns right to a decision exclusion of witness
AI generated
Pp-2090/2026-4
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnome postupku protiv okrivljenika LN, zbog prekršaja iz čl.
Pp-6611/2026-4
što je dana 03. svibnja 2026. godine u 19,36 sati u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom reg. br. [registarska oznaka], krećući se prilaznim kolnikom kbr. 15/1 [adresa] u smjeru istoka za vrijeme dok joj je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije temeljem Rješenja I PPrP Zagreb broj 211-07/26-4/983, koje je pravomoćno dana 23.01.2026. godine izvršno dana 03.02.2026. godine, u trajanju od 03.02.2026. godine do 03.08.2026. godine,
Pp-1724/2026-4
dana 2. svibnja 2026., u 21:10 sati upravljao teretnim automobilom kategorije B, marke Renault Master, registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se prostorom benzinske postaje Ina u Delnicama, Lujzinska cesta 4, iz smjera istoka, u smjeru zapada, što je utvrđeno neposrednim zapažanjem policijskih službenika te je zaustavljen i prepoznat po službenicima kao višestruki počinitelj prometnih prekršaja, izvršen je nadzor vozila i vozača, kojom prilikom je utvrđeno da okrivljenik nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom, te tijekom nadzora policijskim službenicima kao dokaz nije predočio vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva, a uvidom u Informacijski sustava MUP-a, operativna evidencija prekršaja, utvrđeno je da okrivljenik pokazuje upornost u činjenu istovrsnog prometnog prekršaja vožnje prije stjecanja prava na samostalno upravljanje, da je višekratno pravomoćno osuđivan za isti prekršaj, pa mu je na temelju članka 229. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vozilo kojim je upravljao privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj],
Pp-3045/2026-4
Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Pp-427/2026-4
što je 25. ožujka 2026. u 23:08 sati, u mjestu Velika Gorica, upravljao u prometu na cestama s vozilom registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom Ulice Ljudevita Posavskog u Velikoj Gorici, a kod kbr.47 je zaustavljen i provjerom vozila i vozača utvrđeno je da upravlja označenim vozilom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima, odnosno nema položen vozački ispit,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-8095/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene UM zbog prekršaja iz 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 29/94 i 114/22) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/24-5/16549, Urbroj: 511-12-23-25-1, nakon provedenog žurnog postupka, dana 29. lipnja 2025.,

p r e s u d i o j e

okrivljena UM, kći U, rođ. ..1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. SB Sat. Vestem Br. 713, domaćica, nezaposlena, lošeg imovnog stanja, živi u vanbračnoj zajednici, majka četvero malodobne djece, državljanka Rumunjske, prekršajno osuđivana

k r i v a j e

što je dana 28. lipnja 2025. u vremenu od 15:35 do 15:57 sati u Splitu, Obala kneza Branimira, neposredno prije kbr. 17, te ispred kbr. 7., na ulici od strane policijskih službenika u više navrata zatečena kako se odaje prosjačenju, tako što je ispred prolazećih građana ispružila lijevu ruku te od istih tražila novac, dok je u drugoj ruci držala štaku i šepala, te na taj način obmanjivala prolazeće građane aludiraju da se radi o osobi s invaliditetom,

čime je počinila prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (kraće ZOPPJRM), pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljenici

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) DANA,

pri čemu se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenoj u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od strane djelatnika Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, I. Policijske postaje Split po Izviješću o uhićenju od 28. lipnja 2025. u 19:00 sati i vrijeme zadržavanja po sudskom rješenju od 29. lipnja 2025. u 14:30 sati, do 7. srpnja 2025. u 19:00 sati, u trajanju od 9 dana, što bi iznosilo ukupno 10 (deset) dana.

Temeljem čl. 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira u svezi čl. 50. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona prema okrivljenici se za prekršaj

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA UDALJENJA S PODRUČJA OPĆINE SPLIT, U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.

Okrivljenica je dužna napustiti navedeno područje u roku od 24 sata od prestanka zadržavanja.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona pa ti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

Sukladno odredbi članka 179. stavka 9. Prekršajnog zakona Sud nije pisano obrazlagao presudu jer su se stranke okrivljenica i predstavnik ovlaštenog tužitelja odrekli prava na podnošenje žalbe protiv presude, potvrđujući svojim potpisima na zapisniku.

U Splitu, 29. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Antonija Radunić, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba jer su se stranke odrekle prava na žalbu.

Dostavna naredba: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana