Rev-1070/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1070/06-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu mr. sc. Luciji Čimić, u pravnoj stvari tužitelja N. Š. iz S., S. S., koga zastupa M. M., odvjetnik u Z., protiv tuženice B. Š. iz S., S. S., koju zastupa N. C., odvjetnica u Z., a također i povodom tužbe B. Š. protiv N. Š., radi utvrđenja suvlasničkog razmjera na nekretnini i trpljenja upisa u zemljišne knjige, odnosno radi iseljenja iz kuće, odlučujući o reviziji tužitelja protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1896/05-2 od 21. veljače 2006. godine kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama broj P-1134/03 od 5. studenog 2004. godine u dijelu pod toč. I do IV izreke, dana 14. prosinca 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom presuđeno je:

"I Utvrđuje se kako je N. Š. suvlasnik nekretnine označene kao k.č.br. …, u naravi obiteljska kuća ležeća na adresi S. S., te dvorište i okućnica od … čhv s pripatcima, upisane u z.k.ul. … k.o. S. K. i to u ¼ suvlasničkog dijela.

II Nalaže se tuženici B. Š. da tužitelju N. Š. u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude izda tabularnu ispravu podobnu za upis u zemljišne knjige njegovog suvlasničkog razmjera jer će u protivnom istu u cijelosti zamijeniti ova presuda, te je B. Š. dužna trpjeti da se N. Š. u z.k.ul. … k.o. S. K. umjesto nje upiše kao suvlasnik u ¼ dijela.

III Tužitelj N. Š. odbija se s preostalim dijelom svog tužbenog zahtjeva usmjerenim na utvrđenje da je on suvlasnik predmetne nekretnine preko dosuđenih ¼ dijela do zahtijeva ½ dijela

IV Tužiteljica B. Š. odbija se sa svojim tužbenim zahtjevom koji glasi:

"Nalaže se tuženiku N. Š. da iseli izkuće u S., S. S., te da tu kuću slobodnu od svojih stvari i osoba preda u posjed tužiteljici B. Š., te da joj naknadi parnični trošak sve to u roku od 15 dana."

V Temeljem čl. 154. st. 2. ZPP-a svaka stranka podmiruje svoje troškove postupka."

Drugostupanjskom presudom odbijene su žalbe tužitelja – protutuženog i tužene – protutužiteljice kao neosnovane i potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama broj P- 1134/03 od 5. studenog 2004. godine u dijelu pod toč. I do i IV izreke.

Ujedno je rješenjem uvažena žalba tužitelja – protutuženog i ukinuta navedena presuda u dijelu pod toč. V izreke, i predmet u tom dijelu vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Protiv pravomoćne drugostupanjske presude tužitelj je izjavio reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da se obje nižestupanjske presude ukinu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Tužena na reviziju tužitelja nije odgovorila.

Revizija tužitelja nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03 – dalje u tekstu: ZPP), stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi iznos 100.000,00 kn.

Prema odredbi čl. 40. st. 2. ZPP kad se tužbeni zahtjev ne odnosi na novčanu svotu, mjerodavna je vrijednost predmeta spora koju je tužitelj u tužbi naznačio.

Tužitelj je vrijednost predmeta ovog spora u tužbi označio sa tadašnjih 50.000,00 HRD (sada 50.000,00 kn – Odluka o prestanku važenja Odluke o uvođenju hrvatskog dinara kao sredstva plaćanja na teritoriju RH, te o načinu i vremenu preračunavanja iznosa izraženih u hrvatskim dinarima u kune i lipe - "Narodne novine", broj 37/94).

Predmet spora je tužbeni zahtjev na utvrđenje da je tužitelj suvlasnik nekretnine opisane u toč. I. izreke prvostupanjske presude u polovini dijela, te da je tužena dužna izdati tabularnu ispravu podobnu za upis u zemljišne knjige tužiteljeva suvlasničkog razmjera, te dužna trpjeti da se tužitelj umjesto nje upiše kao suvlasnik.

Kako je tužitelj u tužbi vrijednost predmeta spora označio u jednom iznosu tadašnjih 50.000.000 HRD (sada 50.000,00 kn), to vrijednost predmeta spora ne prelazi iznos 100.000,00 kn.

U ovom predmetu glavna rasprava pred prvostupanjskim sudom zaključena je 2. studenog 2004. godine, znači nakon stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 117/03 – stupio 1. prosinca 2003.

čl. 284. st. 5. ZID ZPP/03).

godine) to se u ovom predmetu primjenjuju odredbe tog Zakona (

S obzirom da u ovom predmetu vrijednost predmeta spora ne prelazi propisani iznos od 100.000,00 kn, to sukladno naprijed citiranim odredbama čl. 382. st. 1. toč. 1., čl. 40. st. 2. u svezi čl. 284. st. 5. ZID ZPP, revizija tužitelja nije dopuštena.

Valjalo je stoga temeljem odredbe čl. 392. st. 1. ZPP riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 14. prosinca 2006. godine

Sudac:

mr. sc. Lucija Čimić, v.r.