Gzp-2225/2010-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Gzp 2225/10-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Željku Glušiću, u pravnoj stvari predlagatelja E. B. iz R., zastupanog po punomoćnicima I. B. i S. I., odvjetnicima u R., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, Zagreb, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, dana 21. ožujka 2011.,

r i j e š i o j e :

Zahtjev se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

Predlagatelj je 14. prosinca 2010., podnio ovom sudu zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, temeljem odredbe iz čl. 27. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 150/05, 16/07, 113/08, 153/09 i 116/10 - dalje: ZS) zbog dugotrajnosti postupka koji se vodi na Županijskom sudu u Zagrebu pod posl.br. Gžp-99/10, koji postupak je predlagatelj pokrenuo zahtjevom za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku dana 25. siječnja 2010., zbog dugotrajnosti postupka koji se vodi pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod posl. br. Pr-138/00.

Zahtjev nije dopušten.

Odredbom čl. 27. st. 1. ZS propisano je da stranka u sudskom postupku, koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

Navedeni propis oslanja se na odredbe čl. 29. Ustava Republike Hrvatske (''Narodne novine'', broj 56/90, 135/97, 113/00, 28/01 i 76/10) i čl. 4. ZS kojima se jamči pravo na suđenje u razumnom roku, odnosno odredbu čl. 6. st. 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (dalje: Konvencija), koja je stupila na snagu nakon 5. studenoga 1997. stupanjem na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (''Narodne novine - Međunarodni ugovori'', broj 18/97, 14/02 i 1/06).

U primjeni čl. 6. st. 1. Konvencije pravo na pošteno suđenje uključuje i pravo na suđenje u razumnom roku u sporovima o nekom građanskom pravu ili obvezi, pri čemu valja reći da bi se radilo o onim postupcima čiji ishod ima izravan učinak na određivanje ili ispunjavanje sadržaja nekog privatnog prava, odnosno obveze.

Prema mišljenju ovog suda, isti smisao ima i odredba čl. 27. st. 1. ZS glede opsega i sadržaja zaštite prava na suđenje u razumnom roku, kada spominje "prava i obveze".

U ovom predmetu, u kojem je zatražena zaštita prava na suđenje u razumnom roku zbog ocjene predlagatelja o neučinkovitosti i dugotrajnosti postupka u kojem je također zatražena zaštita prava na suđenje u razumnom roku, što proizlazi iz samog zahtjeva, a utvrđeno je i službenim putem kod Županijskog suda u Zagrebu, obzirom je predlagatelj omaškom oznaku predmeta spisa naveo kao Gžp-99/10, umjesto ispravno Gzp-99/10, ne radi se o postupku čiji ishod ima izravan učinak na sadržaj nekog privatnog prava.

Stoga, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, predlagatelju ne može biti pružena sudska zaštita, obzirom nisu ostvarene pretpostavke iz čl. 27. st. 1. ZS za odlučivanje o osnovanosti zahtjeva.

Slijedom navedenog, zahtjev predlagatelja od 14. prosinca 2010., valjalo je odbaciti kao nedopušten i riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 21. ožujka 2011.

Sudac:

Željko Glušić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja podnijeti žalba Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u tri primjerka.