Rev-671/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšića, predsjednika vijeća, mr. sc. Lucije Čimić, članice vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Dragana Katića, člana vijeća, i dr. sc. Jadranka Juga, člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. M. H. iz T. i C. d.o.o. S., koje zastupa punomoćnik M. B., odvjetnik u S., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gžmed-72/12 od 15. studenoga 2012., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu broj P2-1878/10 od 25. travnja 2012., u sjednici održanoj 2. srpnja 2013.,
Legislator headnote
AI generatedRev-671/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Ispitujući dopuštenost revizije u skladu s odredbama čl. 392. b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/88 i 57/11- dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da za prvo od dva u reviziji naznačena pravna pitanja revident nije određeno naveo razloge zbog kojih smatra da je ono važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni, dok drugo postavljeno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni.
Full text
Broj: Rev 671/13-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšića, predsjednika vijeća, mr. sc. Lucije Čimić, članice vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Dragana Katića, člana vijeća, i dr. sc. Jadranka Juga, člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. M. H. iz T. i C. d.o.o. S., koje zastupa punomoćnik M. B., odvjetnik u S., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gžmed-72/12 od 15. studenoga 2012., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu broj P2-1878/10 od 25. travnja 2012., u sjednici održanoj 2. srpnja 2013.,
r i j e š i o j e:
Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
Ispitujući dopuštenost revizije u skladu s odredbama čl. 392. b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/88 i 57/11- dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da za prvo od dva u reviziji naznačena pravna pitanja revident nije određeno naveo razloge zbog kojih smatra da je ono važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni, dok drugo postavljeno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni.
Stoga je, na temelju odredbe čl. 392.b st. 2. i 3. ZPP, reviziju valjalo odbaciti.
U Zagrebu, 2. srpnja 2013.
Predsjednik vijeća:
Ivan Mikšić, v. r.