Rev-2098/1990-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2098/1990-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Radomire Felicijan Maoduš kao predsjednika vijeća, te Stanka Hautza, Stanka Jesenkovića, Stanislava Plazonića i Augustina Husinca, kao članova vijeća u gradjansko-pravnoj stvari tužitelja J. M. i A. M., oboje iz B. K., koje zastupa pun. F. N., odvjetnik u K., protiv tuženog A. M. iz B. K., koga zastupa pun. M. R., odvjetnik u K., radi zabrane odvodjenja vode, rješavajući reviziju tužitelja, protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Karlovcu od 15. ožujka 1990. br. Gž-140/90-2, kojom je potvrdjena presuda Općinskog suda u Karlovcu od 20. listopada 1989. br. P 377/89-19, u sjednici održanoj dana 24. siječnja 1991,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija kao nedopuštena.

O b r a z l o ž e n j e

Prvostepenom presudom odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja, kojim su tražili da se utvrdi kako tuženom ne pripada pravo odvodjenja oborinskih voda sa krovišta njegove stambene i gospodarske zgrade na dvorno mjesto i okućnicu tužitelja, pa da je dužan oborinske vode odvoditi na svoje zemljište. Tužitelji su obvezani tuženiku naknaditi parnični trošak.

Žalbu tužitelja protiv prvostepene presude odbio je drugostepeni sud i potvrdio prvostepenu presudu.

Protiv drugostepene presude, tužitelji su izjavili pravovremenu reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, te predlažu da se nižestepene presude preinače i udovolji tužbenom zahtjevu ili pak da se ukinu i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.

U pismenom odgovoru na reviziju, tuženi predlaže da se ista odbaci kao nedopuštena ili da se odbije kao neosnovana.

Javni tužilac Hrvatske nije se izjasnio o reviziji.

Revizija nije dopuštena.

U predmetnoj parnici riječ je o imovinsko-pravnom sporu iz čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku, a u smislu te odredbe i u vezi odredbe čl. 4. Zakona o izmjenama Zakona o parničnom postupku ("SI. list SFRJ" br. 74/87) revizija je dopuštena ako vrijednost predmeta spora prelazi iznos od 800.000 pr. dinara, jer je tužba podnesena 24. prosinca 1987. godine, kada je citirani Zakon o izmjenama ZPP-a bio na snazi (od 22. studenog 1987. godine).

Tužitelj nije izravno u tužbi označio vrijednost predmeta spora, ali je to učinio na posredan način time što je taksa na tužbu (i presudu) plaćena u taksenim biljezima od po 1.500 pr. dinara, što nedvojbeno upućuje na zaključak da se vrijednost predmeta spora kreće u granicama limita koji ne prelazi 800.000 pr. dinara.

Kako dakle u smislu cit. odredbe Zakona o parničnom postupku revizija nije dopuštena, trebalo ju je odbaciti, pa je riješeno kao u izreci a na temelju čl. 392. ZPP-a.

U Zagrebu, 24. siječnja 1991.

Predsjednik vijeća:

Radomira Felicijan Maoduš v.r.