Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P Ob-659/2024-6 AI generated

P Ob-659/2024-6 · Općinski sud u Splitu

Case Number P Ob-659/2024-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Predlagatelj ad.1 je kao tada tužitelj podnio tužbu naspram predlagateljice ad.2 kao tada u tužbi označene tužene, radi razvoda braka. Podneskom od 5.5.2025. tužena je po punomoćnici navela da tužena izjavljuje da je suglasna s razvodom braka, te da kako stranke nemaju djece, stoga predlaže da sud umjesto presude donese rješenje o sporazumnom razvodu braka bez izvođenja daljnjih dokaza.

Legislator headnote

AI generated

P Ob-659/2024-6 · Općinski sud u Splitu: Obzirom da se tužena podneskom od 5.5.2025. po punomoćnici izjasnila da je suglasna s razvodom braka, to je sud raspravnim rješenjem od 08.svibnja 2025. utvrdio da se temeljem čl. 369. st. 3 OBZ-a (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) smatra se da su bračni drugovi podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka te se dalje imenuju tužitelj kao predlagatelj ad1 te tužena kao predlagateljica ad2.

Keywords

AI generated
opposition to divorce severance of proceedings extension of proceedings ongoing procedure internal relationship referral to separate proceedings
AI generated
P Ob-84/2025-6
Postupak je pokrenut tužbom za razvod braka u kojem nema mlt.
P Ob-50/2026-3
U ime Republike Hrvatske, Općinski sud u Dubrovniku, po sucu toga suda Željko Soldo, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužite ljice ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi [adresa]., protiv tuženika ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj],na adresi [adresa] (kod NV),radi; razvoda braka bez mlt. djece, temeljem raspravljanja zaključenog 20. travnja 2026., uz sudjelovanje tužiteljice i u izočnosti uredno pozvanog tuženika i sa kojeg je bila isključena javnost, je na ročištu za objavu presude dana 28. travnja 2026. donio odluka kojom:
P Ob-332/2025-8
Tužitelj je po opunomoćeniku dana 1.
P Ob-190/2025-9
Postupak je pokrenut tužbom za razvod braka u kojem nema mlt.
P Ob-17/2026-4
Dana 5. veljače 2026. tužiteljica SR je podnijela sudu tužbu radi razvoda braka navodeći da su odnosi između nje i supruga trajno poremećeni te smatra da takav brak nije održiv. Tuženik TR se u odgovoru na tužbu suglasio sa zahtjevom za razvod braka slijedom čega se smatra da su bračni drugovi podnijeli prijedlog za sporazumni razvod sukladno odredbi čl. 369. st. 3. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23). Utvrdivši da su za to ispunjene sve zakonske pretpostavke, da stranke nemaju maloljetnu djecu, sud je prihvatio takav sporazumni zahtjev i odlučio kao u izreci ove presude u skladu s odredbom čl. 51. toč. 1. citiranog Zakona.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Split

Poslovni broj: P Ob-659/2024-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu po sucu Dijani Selak kao sucu pojedincu,u pravnoj stvari predlagatelja ad.1) ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], prijavljenog prebivališta [adresa], zastupan po punomoćniku Zoranu Antunoviću, odvjetniku u Makarskoj, te u pravnoj stvari predlagateljice ad.2) PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], prijavljenog prebivališta [adresa], zastupana po punomoćnici Minja Lalić, odvjetnica u Makarskoj, u parničnom postupku radi razvoda braka (bez mal. djece), na ročištu glavne rasprave uz isključenje javnosti od 08.svibnja 2025.g. u nazočnosti punomoćnika predlagatelja ad1.

r i j e š i o j e :

Obustavlja se ovaj parnični postupak te će se brakorazvodni postupak nastaviti po pravilima izvanparničnog postupka.

Obrazloženje

1. Predlagatelj ad.1 je kao tada tužitelj podnio tužbu naspram predlagateljice ad.2 kao tada u tužbi označene tužene, radi razvoda braka.

2. Podneskom od 5.5.2025. tužena je po punomoćnici navela da tužena izjavljuje da je suglasna s razvodom braka, te da kako stranke nemaju djece, stoga predlaže da sud umjesto presude donese rješenje o sporazumnom razvodu braka bez izvođenja daljnjih dokaza.

3. Obzirom da se tužena podneskom od 5.5.2025. po punomoćnici izjasnila da je suglasna s razvodom braka, to je sud raspravnim rješenjem od 08.svibnja 2025. utvrdio da se temeljem čl. 369. st. 3 OBZ-a (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) smatra se da su bračni drugovi podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka te se dalje imenuju tužitelj kao predlagatelj ad1 te tužena kao predlagateljica ad2.

4. Nastavno tome, valjalo je obustaviti ovaj parnični postupak i odlučiti na način kao u izreci ovog rješenja pozivom na čl.369.t3. Obiteljskog zakona,jer su oba bračna druga sada suglasna oko razvoda, smatra se da su bračni drugovi podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka i postupak će se nastaviti prema odredbama članaka 453. do 460. ovoga Zakona.

U Splitu, 8. svibnja 2025.

S U D A C

DIJANA SELAK

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja je predlagateljici ad.2) dopuštena žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja. Predlagatelju ad.1. nije dopuštena žalba jer se odrekao od prava na žalbu i izjavio po punomoćniku da ne traži pisani otpravak rješenja.

DNA:

-punomoćniku predlagateljice ad.2)