Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
O-1368/2025-2 AI generated

O-1368/2025-2 · Općinski sud u Dubrovniku

Case Number O-1368/2025-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Kati Ogresta Jović, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. PK pok P umro 1941, dana 23. lipnja 2026. 3 U posjedovnom listu Područnog ureda za katastar u Dubrovniku nije upisan ostavitelj ls 21.

Legislator headnote

AI generated

O-1368/2025-2 · Općinski sud u Dubrovniku: 4 Ostavinski postupak je po svojim obilježjima nesporan, u slučaju bilo kakvog spora stranke se upućuju u parnicu na rješenje spora.

Keywords

AI generated
proof of ownership personal property action for disturbance of possession attachment of real property division of property property ownership
AI generated
O-1365/2025-5
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Kati Ogresta Jović, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok.
O-4716/2025-6
Dana ..2025. BO podnio je prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine iza pok. SO, koji se odnosi na zemlju u Ličko-senjskoj županiji. Predlagatelj nije dostavio zemljišnoknjižne izvatke niti posjedovne listove za nekretnine koje predstavljaju naknadno pronađenu imovinu ostavitelja.
O-8073/2024-2
Ostavinski postupak iza ostavitelja pokrenut je zaprimanjem Izvatka iz matice umrlih za ostavitelja.
O-374/2025-13
Ovome sudu dana 28. ožujka 2025. podnesen je prijedlog za raspoređivanjem naknadno pronađene imovine iza pok. ostavitelja NT. Prijedlog je podnio UT, sin ostaviteljeve pokojne supruge GT. U prijedlogu navodi da naknadno pronađenu imovinu iza pokojnog ostavitelja čini
O-819/2026-2
Javni bilježnik mr.sc. Davor Mišković kao sudski povjerenik u ostavinskom postupku iza smrti IM pok. I, rođ. Ž, ..2020. donio je rješenje poslovni broj O-488/2010-2, UPP/OS-55/2010-2 kojim je odlučio da se neće provoditi postupak za raspoređivanje naknadno pronađene imovine iza pok. IM po prijedlogu nasljednika ŽM i UM od 4. ožujka 2020. Iz obrazloženja pobijanog rješenja slijedi kako nasljednici nisu dostavili dokaz da bi ostaviteljica bila vlasnica nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] pa je stoga, kako se po provedenom postupku nije moglo utvrditi da je ostaviteljica vlasnica nekretnine koja je predmet prijedloga za raspoređivanje naknadno pronađene imovine, odlučeno kao ranije navedeno.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: O 1368/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik, Dr. Ante Starčevića 23

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Kati Ogresta Jović, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. PK pok P umro 1941, dana 23. lipnja 2026.

R i j e š i o j e

Odbija se prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine iza ostavitelja

Obrazloženje

1 Dana 19 studenog 2025 u spis je zaprimljen prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine iza ostavitelja

2 U samom prijedlogu stoji da je naknadno pronađena imovina upisana u vlasništvo Seoske zajednice a što nasljednici smatraju neispravnim

3 U posjedovnom listu Područnog ureda za katastar u Dubrovniku nije upisan ostavitelj ls 21.

4 Ostavinski postupak je po svojim obilježjima nesporan, u slučaju bilo kakvog spora stranke se upućuju u parnicu na rješenje spora.

5 Da bi dokazale vlasništvo stranke moraju dostaviti dokaz o vlasništvu predmetnih nekretnina ili bilo kakvu ispravu, npr, Ugovor i sl. Poslovni broj: O 618 /2026

6 Ovdje predlagatelj dostavlja vlastovnicu iz koje je razvidno da je upisana Seoska zajednica, te sam navodi da je pokrenut i pojednični ispravni postupak od strane ODO Dubrovniku, Predlagatelj predlaže da sud riješi pitanje svih nekretnina upisanih na Seoskoj zajednici, kako bi se razrješilo navedeno pitanje. Ponovno sud navodi da se isto ne može riješiti u nespornom ostavinskom postupku, jer nema bilo kakvog dokaza o vlasništu istih , bar vanknjižnog, a za dodati je da sam predlagatelj navodi da je pokrenuo pojedinačni ispravni postupak.

7 Sud smatra da problem uknjižbe predmetnih nekretnina na Seosku zajednicu podnositelj ne može riješiti u ostavinskom postupku, nego u ostalim postupcima radi utvrđenja i uknjižbe kod ovog suda.

8 Glede navedenog a temeljem čl 234 ZN prijedlog je trebalo odbiti.

Dubrovnik 23 lipnja 2026

Sutkinja

Kate Ogresta Jović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.

RJEŠENJE SE DOSTAVLJA

Predlagatelj