Jpzg-1/2007-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Jpzg 1/07-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan, kao predsjednice vijeća, Jakoba Miletića i mr. sc. Andrije Erakovića, kao članova vijeća, odlučujući o ispunjavanju pretpostavki za postupanje po Zahtjevu za jedinstvenu primjenu zakona I. B. iz G., S., kojeg zastupa punomoćnik V. S., odvjetnik iz S., u sjednici održanoj dana 28. veljače 2007.,

r i j e š i o j e

Zahtjev se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

I. B. iz G., S., podnio je ovom sudu na temelju odredbe čl. 59. Zakona o sudovima («Narodne novine» br. 150/05 i 16/07. – dalje: ZS) zahtjev za jedinstvenu primjenu zakona.

U zahtjevu se navodi da mu je presudom Županijskog suda u Splitu broj Gž-1228/05 od 12. listopada 2006. odbijen zahtjev za isplatu božićnice za 2000. u iznosu od 1.000,00 kuna. Podnositelj zahtijeva detaljno iznosi razloge zbog kojih smatra da mu pripada pravo na isplatu božićnice. Naveo je da je presudom istog suda broj Gž-2124/05 od 2. lipnja 2005. njegovom kolegi P. D. iz S. dosuđena božićnica, a radi se o istoj činjeničnoj i pravnoj stvari. Uz zahtjev je priložena i presuda Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-401/06 od 6. travnja 2006. te rješenje Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-75/06 od 1. veljače 2006.

Pretpostavke za odlučivanje o zahtjevu nisu ispunjene.

Prema odredbi čl. 59. st. 1. ZS kada sudovi drugog stupnja donose različite odluke u istoj činjeničnoj i pravnoj stvari, a nije dopušten izvanredni pravni lijek, državni odvjetnik i stranka može podnijeti Zahtjev za jedinstvenom primjenom zakona Vrhovnom sudu Republike Hrvatske da ispita je li takvim odlukama ugrožena jedinstvena primjena zakona i ravnopravnost građana.

Zahtjev za jedinstvenom primjenom zakona nije pravni lijek koji bi se mogao izjaviti protiv određene sudske odluke povodom kojega bi ovaj sud bio ovlašten takvu odluku preinačiti ili ukinuti. O osnovanosti zahtjeva odlučuje se na sjednici Odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske, ako je prethodno utvrđeno da su ispunjene pretpostavke za odlučivanje (čl. 59. st. 4. ZS), tako što sjednica Odjela zauzima pravno shvaćanje o pitanju koje je važno za jedinstvenu primjenu zakona i ravnopravnost građana, ali ne i o sudbini konkretne sudske odluke.

U smislu odredbe čl. 59. st. 2. ZS najprije se ispituje jesu li ispunjene pretpostavke za postupanje po Zahtjevu. U konkretnom slučaju te pretpostavke nisu ispunjene.

Zahtjev se može podnijeti prema odredbi čl. 59. st. 1. ZS «kada sudovi» drugog stupnja donose različite odluke. Traži se, dakle, da postoje različite odluke najmanje dva suda drugog stupnja.

Podnositelj zahtjeva se poziva na presude istog suda – Županijskog suda u Splitu broj Gž-1228/05 od 12. listopada 2006. i broj Gž-2124/05 od 2. lipnja 2005. kojima je različito suđeno u istoj činjeničnoj i pravnoj stvari. Kada je u pitanju jedan sud, primjenjuje se odredba čl. 33. st. 1. ZS, prema kojoj se, između ostalog, ujednačavanje sudske prakse i pitanja važna za primjenu propisa pojedinih pravnih područja iz nadležnosti suda razmatra na sjednicama sudskih odjela toga suda, a pravno shvaćanje prihvaćeno na sjednici sudskog odjela, pa i odjela županijskog suda, obvezno je za sva drugostupanjska vijeća ili suce pojedince toga odjela (čl. 35. st. 3. ZS).

Presudom Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-401/06 od 6. travnja 2006., koja je priložena uz zahtjev, preinačena je presuda Općinskog suda u Splitu broj P-751/04 od 16. rujna 2004. tako što je odbijen tužbeni zahtjev da je tužena Republika Hrvatska dužna tužitelju Ž. K. iz M. platiti 1.000,00 kuna na ime božićnice. Suđeno je, dakle, na isti način kao i presudom Županijskog suda u Splitu broj 1228/06 od 12. listopada 2006. kojom je odbijen tužbeni zahtjev podnositelja ovog zahtjeva za jedinstvenom primjenom zakona I. B. Budući se ne radi o različitim odlukama (nije različito suđeno) nisu ispunjene pretpostavke za postupanje po Zahtjevu.

Uz zahtjev je priloženo i rješenje Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-75/06 od 1. veljače 2006. kojom je preinačena odluka o parničnim troškovima sadržana u presudi Općinskog suda u Šibeniku broj P-3539/04 od 20. listopada 2005. U pitanju je odluka suda koja se bavi pitanjem parničnih troškova, a ne odluka drugog suda kojom je u istoj činjeničnoj i pravnoj stvari odlučeno različito u odnosu na presudu kojom je odlučeno o tužbenom zahtjevu podnositelja Zahtjeva.

Rješenjem broj Gž-1000/06 od 11. svibnja 2006. Županijskog suda u Splitu, koje je također priloženo uz Zahtjev, odlučeno je samo o troškovima spora, a ne i o zahtjevu za isplatu božićnice.

Zbog tih razloga je temeljem čl. 59. st. 3. ZS odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 28. veljače 2007.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.