Gž Zk-88/2024-3 · Županijski sud u Rijeci



Republika Hrvatska

Poslovni broj Gž Zk-88/2024-3

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Branki Ježek Mjedenjak, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja FT OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Zvonimiru Raiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv protustranaka 1. ST OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. FTC OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi uknjižbe prava vlasništva, odlučujući o žalbi predlagatelja, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela, poslovni broj Z-30787/2024 (Z-45941/2023, Z-57883/2023, Z25383/2024) od 10. srpnja 2024., dana 27. kolovoza 2025.

r i j e š i o j e

Odbija se žalba predlagatelja kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela, poslovni broj Z-30787/2024 od 10. srpnja 2024., u točki II. Izreke.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja u točki I. izreke djelomično je uvažen prigovor predlagatelja te je ukinuto rješenje o sudskoj prostojbi poslovni broj Z-25383/2024 od 5. lipnja 2024. u dijelu kojim je naloženo predlagatelju da plati sudsku pristojbu za podnesak kojim pokreće pojedinačni zemljišnoknjižni postupak u iznosu od 33,18 eur.

2. Točkom II. izreke djelomično je odbijen kao neosnovan prigovor predlagatelja te je potvrđeno citirano rješenje o sudskoj pristojbi u dijelu kojim je naloženo predlagatelju da plati sudsku pristojbu na prigovor u iznosu od 33,18 eur, zatim za žalbu od 33,18 eur i za odluku o prijedlogu za uknjižbu prava vlasništva u iznosi od 26,54 eur, dok je točkom III. izreke određeno brisanje zabilježe plombe Z-30787/2024 u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

3. Protiv točke II. izreke citiranog rješenja žalbu podnosi predlagatelj ne pozivajući se izrijekom na neki od žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22. , 114/22. i 155/23. - dalje ZPP) koji se primjenjuje na temelju članka 99. stavak 2. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“ broj: 63/19., 128/22., 155/23. i 127/24. - dalje: ZZK), s prijedlogom da se uvaženjem žalbe pobijano rješenje ukine.

4. Žalba nije osnovana.

5. U donošenju pobijanog rješenja nije počinjena niti jedna od postupovnih povreda na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 365. stavak 2. ZPP-a u vezi s člankom 99. stavak 2. ZZK-a.

6. Pravilno je sud prvog stupnja primijenio materijalno pravo kada je naložio predlagatelju platiti troškove sudskih pristojbi u predmetnom zemljišnoknjižnom postupku za radnje i u iznosima koji su navedeni u pobijanoj točki II. izreke citiranog prvostupanjskog rješenja. Takva odluka temelji se na pravilnoj primjeni odredbi članka 2. točka 5., članka 3. stavak 1. i 2., članka 4. stavak 1., 4. i 6. i članka 29. stavak 2. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj: 118/18. i 51/23 .) kao i pozivom na Tar.br. 14. stavak 1., Tar.br. 15. stavak 3. i Tar.br. 16. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj: 37/23.), koja odluka neargumentiranim žalbenim navodima predlagatelja ničime nije dovedena u pitanje.

7. Kako su predmetne pristojbene obveze iz točke II. izreke pobijanog rješenja valjano određene u osnovu i visini, to je pravilno prvostupanjski sud u okviru odredbe članka 29. stavak 2. ZSP-a, pobijanim dijelom rješenja djelomično odbio kao neosnovan prigovor predlagatelja protiv rješenja o pristojbi.

8. Radi navedenog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja pozivom na odredbu članka 380. točka 2. ZPP-a u vezi s člankom 99. stavak 2. ZZK-a.

9. Rješenje suda prvog stupnja u točkama I. i III. izreke, kao nepobijano ostaje neizmijenjeno.

U Rijeci 27. kolovoza 2025.

Sutkinja

Branka Ježek Mjedenjak