Gr 1-454/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 454/06-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu tog suda Ivici Crniću, dipl. iur., kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja P. d.o.o. iz S., kojeg zastupa punomoćnik S. M., dipl. iur., odvjetnik u S., protiv protustranke Društvo za športsku rekreaciju B. iz S., kojeg zastupa direktor M. D., radi izdavanja privremene mjere, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Splitu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr-2350/06 od 26. rujna 2006. i Trgovačkog suda u Splitu koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj R1-173/06 od 15. prosinca 2006., dana 16. veljače 2007.

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Splitu.

Obrazloženje

Općinski sud u Splitu se u ovom predmetu oglasio stvarno nenadležnim rješenjem posl. broj Ovr-2350/06 od 26. rujna 2006. Nakon pravomoćnosti tog rješenja predmet je ustupio Trgovačkom sudu u Splitu kao nadležnom sudu.

Trgovački sud u Splitu smatra da je stvarno nadležan Općinski sud u Splitu. Dopisom poslovni broj R1-173/06 od 15. prosinca 2006. dostavlja predmet Vrhovnom sudu Republike Hrvatske kao sudu nadležnom za rješenje tog sukoba nadležnosti.

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Splitu.

Prema čl. 34.b t. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03. - dalje: ZPP) trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima što proizlaze iz trgovačkih ugovora i u sporovima za naknadu štete koja proizlazi iz tih ugovora između osoba koje obavljaju gospodarsku djelatnost.

Trgovački sudovi u izvanparničnom postupku određuju mjere osiguranja u predmetima osiguranja u kojima su nadležni suditi (čl. 20. st. 1. t. 8. Zakona o sudovima – "Narodne novine", broj 150/05.).

U ovom izvanparničnom predmetu protustranka je Društvo za športsku rekreaciju, dakle, udruga građana. Ugovor u kojem je jedna od strana udruga građana za koju se i ne tvrdi da obavlja gospodarsku djelatnost nije trgovački ugovor, pa je za odlučivanje o prijedlogu radi izdavanja privremene mjere stvarno nadležan općinski sud (čl. 18. st. 1. t. 1. Zakona o sudovima).

Na temelju čl. 23. st. 2. i 3. ZPP valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 16. veljače 2007.

Sudac:

Ivica Crnić, dipl. iur., v.r.