Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ovr-832/2025-4 AI generated

Ovr-832/2025-4 · Općinski sud u Šibeniku

Case Number Ovr-832/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Dana 3. listopada 2025. ovršenik je izjavio žalbu nakon proteka roka protiv pravomoćnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Željka Krajina iz Umaga posl. broj Ovrv- 829/09 od dana 23.12.2009. u kojoj osporava aktivnu legitimaciju ovrhovoditelja i tvrdi da je nastupila zastara predmetnog potraživanja.

Legislator headnote

AI generated

Ovr-832/2025-4 · Općinski sud u Šibeniku: Upućuje se ovršenik MŠ OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu radi proglašenja nedopuštenom ovrhe određene rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Željka Krajina iz Umaga posl. broj Ovrv-829/09 od dana 23.12.2009. zbog razloga iz čl. 46. st. 1. toč. 7. i 11. Ovršnog zakona zbog kojeg je izjavio žalbu.

Keywords

AI generated
statement of claim type of action implausible persecution claim time limits for seeking redress status action authorization to sue
AI generated
Ovrv-17817/2026-5
Ovršenik je dana 23. ožujka 2026. protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Mladena Ježeka od 5. prosinca 2014. godine posl.br. Ovrv-29265/2014, podnio žalbu pozivajući se na žalbene razloge navedene u članku 50. stavku 1. točki 7. i 11. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 57/96., 29/99., 173/03., 88/05., 67/08., 112/12., 93/14., 73/17., 131/20., 114/22. te 06/24 – dalje u tekstu: OZ), u bitnome navodeći kako ovrhovoditelj više nije ovlašten zahtijevati ovrhu protiv ovršenika te kako je predmetna tražbina u zastari.
Ovrv-17719/2026-3
Ovršenik je dana 23. ožujka 2026. protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Lade Škaričić-Sinčić od 17. prosinca 2014. godine posl.br. Ovrv-21074/14, podnio žalbu pozivajući se na žalbene razloge navedene u članku 50. stavku 1. točki 7. i 11. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 57/96., 29/99., 173/03., 88/05., 67/08., 112/12., 93/14., 73/17., 131/20. – dalje u tekstu: OZ), u bitnome navodeći kako ovrhovoditelj više nije ovlašten zahtijevati ovrhu protiv ovršenika te kako je predmetna tražbina u zastari.
Ovr-856/2025-4
Dana 24. studenog 2025. ovršenik je izjavio žalbu nakon proteka roka protiv pravomoćnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ive Hanžeković Živković posl. broj Ovrv-11136/07 od dana 04.07.2007. u kojoj ističe prigovor zastare predmetnog potraživanja. Dakle, ovršenik pobija javnobilježničko rješenje o ovrsi žalbom iz članka 49. u svezi članka 252. i stavak 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 57/96, 29/99, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05 i 67/08 dalje: OZ-a) i to iz žalbenog razloga propisanog odredbom članka 46. stavak 11. OZ-a.
Ovrv-1031/2021-6
U ovom postupku podnesena je žalba ovršenika uz prijedlog za odgodu ovrhe kako je postavljeno podneskom od 28.
Ovr-39/2026-6
Dana 16.01.2026. ovršenik je izjavio žalbu nakon proteka roka protiv pravomoćnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Mire Grbac iz Vodica posl. broj Ovrv- 4880/2025 od dana 13.06.2025. izričito se pozivajući na žalbeni razlog iz članka 50. stavak 1. točka 7. OZ-a – da ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti ovrhu na temelju ovršne isprave, odnosno nije ovlašten na temelju nje tražiti ovrhu protiv ovršenika.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Ovr-832/2025-6

R E P U B L I K A H R V AT S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Silviji Maleš, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja INKASO.HR d.o.o. Osijek, Ulica Lorenza Jagera 5, OIB 82925459345, zastupan po punomoćnicima – odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Borić i Toš iz Zagreba, protiv ovršenika VŠ OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćnicima – odvjetnicima u ZOU Franjo Šebijan i Mihalea Carović Rukavina iz Varaždina, povodom žalbe nakon proteka roka, dana 8. prosinca 2025.

r i j e š i o j e

Upućuje se ovršenik MŠ OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu radi proglašenja nedopuštenom ovrhe određene rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Željka Krajina iz Umaga posl. broj Ovrv-829/09 od dana 23.12.2009. zbog razloga iz čl. 46. st. 1. toč. 7. i 11. Ovršnog zakona zbog kojeg je izjavio žalbu.

Obrazloženje

1. Dana 3. listopada 2025. ovršenik je izjavio žalbu nakon proteka roka protiv pravomoćnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Željka Krajina iz Umaga posl. broj Ovrv- 829/09 od dana 23.12.2009. u kojoj osporava aktivnu legitimaciju ovrhovoditelja i tvrdi da je nastupila zastara predmetnog potraživanja.

2. Dakle, ovršenik pobija javnobilježničko rješenje o ovrsi žalbom iz članka 49. u svezi članka 252. i. stavak 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 57/96, 29/99, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05 i 67/08 dalje: OZ-a) i to iz žalbenog razloga propisanog odredbom članka 46. stavak 7. i 11. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 57/96, 29/99, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05 i 67/08 dalje: OZ-a).

3. Budući da je ovrhovoditelj u cijelosti osporio žalbene navode ovršenika, a rješenje o žalbi ovisi o utvrđivanju spornih činjenica, to je sukladno odredbi članka 51. stavak 1. OZ-a odlučeno kao u izreci.

U Šibeniku, 8. prosinca 2025.

SUTKINJA

Silvija Maleš

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se dostavlja ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DN-a:

- punomoćnicima ovrhovoditelja

- punomoćnicima ovršenika