Gr-390/1999-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna kao predsjednika vijeća, te Stanka Hautza i Ivana Mikšića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. S. iz Z., protiv tuženika Hrvatske elektroprivrede Zagreb, Avenija Vukovara 37 i Samostalnog sindikata radnika u djelatnostima energetike, kemije i nemetala Hrvatske, Zagreb, Trg kralja Petra Krešimira IV br. 2, radi "dokidanja diskriminacije" i naknade štete, rješavajući o prijedlogu tužitelja od 19. V. 1997. godine u predmetu Općinskog suda u Zagrebu br. Pr-411/97 da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, u sjednici održanoj dana 22. ožujka 2000. godine,
Legislator headnote
AI generatedGr-390/1999-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Općinski sud u Zagrebu dostavio je ovome sudu u uvodu rješenja navedeni predmet u kojem je tužitelj podneskom od 19. V. 1997. godine istakao zahtjev za delegaciju suda u smislu odredbe iz čl. 68. Zakona o parničnom postupku - ZPP ("Narodne novine", br. 53/91 i dr.).
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr-390/1999-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna kao predsjednika vijeća, te Stanka Hautza i Ivana Mikšića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. S. iz Z., protiv tuženika Hrvatske elektroprivrede Zagreb, Avenija Vukovara 37 i Samostalnog sindikata radnika u djelatnostima energetike, kemije i nemetala Hrvatske, Zagreb, Trg kralja Petra Krešimira IV br. 2, radi "dokidanja diskriminacije" i naknade štete, rješavajući o prijedlogu tužitelja od 19. V. 1997. godine u predmetu Općinskog suda u Zagrebu br. Pr-411/97 da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, u sjednici održanoj dana 22. ožujka 2000. godine,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za delegaciju odbija se kao neosnovan.
Obrazloženje
Općinski sud u Zagrebu dostavio je ovome sudu u uvodu rješenja navedeni predmet u kojem je tužitelj podneskom od 19. V. 1997. godine istakao zahtjev za delegaciju suda u smislu odredbe iz čl. 68. Zakona o parničnom postupku - ZPP ("Narodne novine", br. 53/91 i dr.).
Prema rečenoj odredbi Vrhovni sud Republike Hrvatske može na prijedlog stranke ili nadležnog suda odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud ako je očito da će se tako lakše provesti postupak, ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
U prijedlogu za delegaciju se ističe da se delegacija traži iz istih razloga zbog kojih je sam Općinski sud u Zagrebu tražio delegaciju u predmetu istoga suda br. P-3728/96.
U navedenom predmetu tužitelj je podnio tužbu protiv Hrvatske elektroprivrede, Hrvatske odvjetničke komore i Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske uz isticanje viših zahtjeva, a između inih i deklaratornog zahtjeva za utvrđenje da kod Općinskog suda u Zagrebu postoji kompjuterski krivotvoreni upisnik za izvršenje i to za točno naznačene izvršne predmete za 1994. godinu, a koji da je upisnik načinila parnična stranka Hrvatska elektroprivreda, te za utvrđenje da su pod točno naznačenim brojima rješenja o usvajanju izvršenja s datumom 5. srpnja 1994. godine nevaljana budući ih je ispunila sama parnična stranka Hrvatska elektroprivreda, čime da su zamijenjeni suci pa da su ista krivotvorena.
Okolnost da se navedeni zahtjev ticao pravilnosti i zakonitosti rada suda koji bi u predmetu trebao postupati ovaj sud je ocijenio kao važan razlog za delegaciju, te je rješenjem od 25. IX. 1996. godine br. Gž-241/96 za rješavanje predmeta odredio Općinski sud u Velikoj Gorici.
Budući u ovom predmetu nije istaknut tužbeni zahtjev zbog kojeg bi moglo biti dovedeno u pitanje objektivno i profesionalno suđenje Općinskog suda u Zagrebu, to je potpuno neosnovano pozivanje tužitelja za razlog za delegaciju koji je postojao u rečenom
Radi toga je prijedlog za delegaciju valjalo odbiti kao neosnovan.
U Zagrebu, 22. ožujka 2000. godine
Predsjednik vijeća:
Boris Guttmann v.r.