Gr 1-41/2017-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 41/17-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, po sucu Slavku Pavkoviću, u pravnoj stvari tužitelja L. S. iz S., , koju zastupa punomoćnica J. B., odvjetnica u Z., protiv 1. tuženika D. P. i 2. tuženice J. S.-P., oboje iz O., koje zastupa punomoćnik R. Z., odvjetnik iz O., radi utvrđivanja ostavinske mase, rješavajući zahtjev Općinskog suda u Osijeku da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj P-1763/15-18 od 24. siječnja 2017. odredi drugi stvarno nadležni sud, 23. veljače 2017.,

r i j e š i o j e:

Zahtjev za delegaciju odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

Općinski sud u Osijeku je rješenjem poslovni broj P-1763/15-16 od 30. kolovoza 2016. prihvatio prijedlog tužiteljice da se od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zatraži određivanje drugog stvarno nadležnog suda. Kao razlog sud u obrazloženju rješenja navodi da je prvotuženik D. P. Županijski državni odvjetnik u O., a drugotužena J. S.-P. njegova supruga pa da je zbog te činjenice tužiteljica izgubila povjerenje u postupanje Općinskog suda u Osijeku te kako bi se izbjegla sumnja u objektivnost vođenja postupka i kako bi se postigla viša razina objektivnosti suđenja, sud smatra da ta okolnost predstavlja opravdan razlog za svrhovitu delegaciju suda.

Zahtjev nije osnovan.

Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 – dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koja se odnosi na činjenicu da je prvotuženik Županijski državni odvjetnik u O., a drugotuženica njegova supruga, sama po sebi nema značenje važnog razloga koji bi opravdavao zatraženu delegaciju.

Iz navedenih razloga na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP je riješeno kao u izreci.

Zagreb, 23. veljače 2017.

Sudac:

Slavko Pavković, v. r.