Gr 1-40/2015-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 40/15-2

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari tužitelja G. d.o.o. J., kojeg zastupa punomoćnik T. O., odvjetnik u Odvjetničkom društvu I., O. & P. d.o.o. iz Z., protiv tužene M. D. iz Z., koju zastupaju punomoćnici D. R., M. R., H. K. i K. K., odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu u Z., radi namirenja potraživanja vjerovnika javnom prodajom založene nekretnine, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio mjesno (pravilno: stvarno) nenadležnim rješenjem poslovni broj P-6169/12-6 od 27. kolovoza 2014. i Trgovačkog suda u Zagreb, Stalna služba u Karlovcu, koji je sukob nadležnosti izazvao dopisom poslovni broj P-2855/14 od 30. siječnja 2015., 24. veljače 2015.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski građanski sud u Zagrebu se rješenjem poslovni broj P-6169/12-6 od 27. kolovoza 2014. oglasio mjesno (pravilno: stvarno) nenadležnim i odlučio nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu, pozivajući se u obrazloženju na odredbe čl. 70. st. 1. u vezi s odredbom čl. 27. st. 1. i čl. 21. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11 i 25/13 – dalje: ZPP).

Trgovački sud u Zagrebu je dopisom poslovni broj P-2855/14 od 30. siječnja 2015. izazvao sukob nadležnosti navodeći da se u konkretnom slučaju spor vodi između pravne osobe (tužitelj) i fizičke osobe (tuženice), pa stoga da ne postoji nadležnost trgovačkog suda.

Za postupanje u ovom postupku nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Odredbom čl. 70. ZPP propisano je da se stranke mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, ako je taj sud stvarno nadležan, ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda te ako je isprava o sporazumu priložena uz tužbu.

Prema odredbi čl. 34.b. toč. 1. ZPP trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

U konkretnom slučaju je tužitelj (pravna osoba) podnio tužbu protiv tužene (fizičke osobe) kao založnog dužnika. Iz dostavljenog ugovora o osiguranju novačne tražbine zasnivanjem založnog prava (čl. 6.2) proizlazi da su ugovorne strane tog ugovora (G. d.o.o., T. d.o.o. i M. D.), “za slučaj spora u vezi tumačenja i/ili realizacije tog ugovora“, utvrdile nadležnost Trgovačkog suda u Zagrebu.

U konkretnom slučaju radi se o sporu između pravne osobe (tužitelj) i fizičke osobe (tuženik), i stoga nisu ispunjene pretpostavke iz citirane odredbe čl. 34.b toč. 1. ZPP za nadležnost trgovačkog suda. Prema odredbi čl. 34. ZPP općinski sudovi u prvom stupnju pored sporova u kojima uvijek sude (st. 1.), sude i u svim drugim sporovima iz čl. 1. ovoga Zakona koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova (st. 2.).

Kako se prema odredbi čl. 70. ZPP stranke mogu sporazumjeti samo o mjesnoj nadležnosti, a ne i o stvarnoj nadležnost suda, a u konkretnom slučaju stvarno je nadležan općinski sud, to je u ovoj parnici stvarno i mjesno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Iz tih razlog je na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 24. veljače 2015.

Sutkinja:

Mirjana Magud, v.r.