Legislator Case Law & Legislation
Gž Ovr-233/2013-2 AI generated

Gž Ovr-233/2013-2 · Županijski sud u Velikoj Gorici

Case Number Gž Ovr-233/2013-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Županijski sud u Velikoj Gorici, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Branki Križanić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Tece trgovina d.o.o., Zagreb, Fallerovo šetalište 16, zastupan po punomoćniku Nebojši Antoliću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Antolić i suradnici j.t.d., protiv ovršenika Ati-mont d.o.o. Zaprešić, Hrvatske mladeži 6c, zastupan po punomoćniku Inoslavu Korinčiću, odvjetniku u Zaprešiću, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Zaprešiću, posl. br. Ovr-1631/12 od 27. studenog 2012., dana 18. ožujka 2013.,

Legislator headnote

AI generated

Gž Ovr-233/2013-2 · Županijski sud u Velikoj Gorici: Odredbom čl. 112. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 i 148/11 – dalje: ZPP) u svezi s odredbom čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08 i 139/10 – dalje: OZ). propisano je da ako posljednji dan roka pada na državni blagdan, ili u nedjelju ili koji drugi dan kad sud ne radi, rok istječe protekom prvog idućeg radnog dana.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text



Poslovni broj: 1 Gžovr-233/13-2

R J E Š E N J E

Županijski sud u Velikoj Gorici, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Branki Križanić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Tece trgovina d.o.o., Zagreb, Fallerovo šetalište 16, zastupan po punomoćniku Nebojši Antoliću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Antolić i suradnici j.t.d., protiv ovršenika Ati-mont d.o.o. Zaprešić, Hrvatske mladeži 6c, zastupan po punomoćniku Inoslavu Korinčiću, odvjetniku u Zaprešiću, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Zaprešiću, posl. br. Ovr-1631/12 od 27. studenog 2012., dana 18. ožujka 2013.,

r i j e š i o j e

I. Odbacuje se žalba ovršenika Ati-mont d.o.o. u Zaprešiću protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Zaprešiću, posl. br. Ovr-1631/12 od 27. studenog 2012., kao nepravovremena.

II. Odbija se zahtjev ovršenika Ati-mont d.o.o. u Zaprešiću za naknadu troška žalbenog postupka

Obrazloženje

Rješenjem o ovrsi suda prvog stupnja određena je ovrha na pokretninama ovršenika te je određen trošak ovršnog postupka u visini 6.250,00 kuna.

Protiv navedenog rješenja ovršenik je podnio žalbu na dio rješenja koji se odnosi na trošak u visini 6.250,00 kuna i to zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. U bitnom navodi kako vrijednost predmeta spora iznosi 33.911,40 kuna te da je ovhovoditelj ispravno potraživao trošak u visini 1.250,00 kuna, ali da mu je sud dosudio iznos u visini 6.250,00 kuna. Potražuje trošak žalbe u visini 1.907,50 kuna.

Žalba je nepravovremena.

Uvidom u predmetni spis utvrđeno je da je ovršeniku pobijano rješenje dostavljeno 27. prosinca 2012. (dostavnica uz list 2 spisa), dok je ovršenik žalbu predao neposredno na sud 7. siječnja 2013. (prijamni štambilj Općinskog suda u Zaprešiću na listu 21 spisa).

Pobijano rješenje sadrži valjanu uputu o pravnom lijeku kojom je ovršenik upućen podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa rješenja.

Odredbom čl. 112. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 i 148/11 – dalje: ZPP) u svezi s odredbom čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08 i 139/10 – dalje: OZ). propisano je da ako posljednji dan roka pada na državni blagdan, ili u nedjelju ili koji drugi dan kad sud ne radi, rok istječe protekom prvog idućeg radnog dana.

Imajući u vidu navedeno, posljednji dan roka za podnošenje žalbe bio je 4. siječnja 2013. (petak) pa budući da je žalba ovršenika podnesena nakon proteka navedenog roka, valjalo je temeljem odredbe čl. 367. ZPP-a, u vezi s odredbama čl. 358. st. 2. i čl. 380. toč. 1. ZPP-a, istu odbaciti kao nepravovremenu, a kada to nije učinio prvostupanjski sud.

Obzirom da nije uspio sa žalbom, ovršenik je temeljem čl. 166. st. 1. ZPP-a, odbijen sa zahtjevom za naknadu parničnog troška nastalog povodom izjavljivanja žalbe (st. II. izreke ovog drugostupanjskog rješenja).

U Velikoj Gorici 18. ožujka 2013.

Sutkinja:

Branka Križanić

OPĆINSKOM SUDU U ZAPREŠIĆU

vraćen spis sa 4 primjerka

odluke drugostupanjskog suda