Rev-3255/1999-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 3255/1999-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića kao predsjednika vijeća, te Ilije Čuljata, Katarine Buljan, Gordane Matasić-Špoljarić i Ivke Zlokić kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice P. R. iz P., zastupane po punomoćniku B. Š., odvjetniku u P., protiv tuženika P. d.d. P., zastupanog po punomoćniku Z. M., odvjetniku u S., radi naknade štete, rješavajući reviziju tuženika protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Dubrovniku br. Gž 503/95 od 4. prosinca 1996.g., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Metkoviću br. P 127/94 od 7. veljače 1995.g., u sjednici održanoj dana 26. siječnja 2000.g.,

r i j e š i o j e :

Revizija se odbacuje.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Metkoviću br. P 127/94 od 7. veljače 1995.g. tuženik je obvezan na ime naknade štete isplatiti tužiteljici iznos od 192.000,00 kn sa pripadajućom kamatom počev od presuđenja do isplate, te parnični trošak od 14.000,00 kn, dok je za više traženo od daljnjih 173.000,00 kn tužbeni zahtjev odbijen.

Presudom Županijskog suda u Dubrovniku br. Gž 503/95 od 4. prosinca 1996.g. odbijena je žalba tužiteljice i potvrđena prvostupanjska presuda u njenom odbijajućem dijelu.

Protiv navedenih presuda tuženik je izjavio reviziju pobijajući je iz svih revizijskih razloga (čl. 385. st. 1. toč. 1. - 3. Zakona o parničnom postupku - "Narodne novine", broj 53/91, 91/92 i 112/99, dalje ZPP) predloživši njihovo ukidanje i vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovno rješavanje.

Tužiteljica je odgovorila na reviziju tuženika predloživši njeno odbacivanje.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske nije se izjasnio o reviziji.

Revizija je nedopuštena.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. ZPP revizija se može izjaviti protiv pravomoćne presude donesene u II. stupnju, dakle revizija se ne može izjaviti protiv svih pravomoćnih presuda, već samo protiv onih donesenih u II. stupnju.

Prema stanju u spisu proizlazi da je protiv prvostupanjske presude u njenom odbijajućem dijelu

– 2 –

žalbu izjavila samo tužiteljica, dok tuženik nije izjavio žalbu protiv dosuđujućeg dijela prvostupanjske presude, tako da je u tom dijelu ista postala pravomoćna, a protiv iste u smislu odredbe čl. 382. st. 1. ZPP nije moguće izjavljivati reviziju.

Kako tuženik dakle nije izjavio žalbu protiv prvostupanjske presude, to on nema pravo na reviziju ni protiv pravomoćne drugostupanjske presude kojom je drugostupanjski sud odlučujući o žalbi tužiteljice tu žalbu odbio i u pobijanom dijelu potvrdio prvostupanjsku presudu.

Stoga se revizija tuženika ukazuje nedopuštenom, te ju je trebalo odbaciti, sve temeljem odredbe čl. 392., a u svezi s odredbom čl. 389. st. 2. ZPP.

U Zagrebu, 26. siječnja 2000.g.

Predsjednik vijeća:

Veseljko Šeparović v.r.