Legislator Case Law & Legislation
Kžzd-26/2020-4 AI generated

Kžzd-26/2020-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Kžzd-26/2020-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana kao predsjednika vijeća te Melite Božičević-Grbić i Ileane Vinja kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv os. V. S., zbog kaznenog djela iz čl. 166. st. 1. u vezi čl. 158. st. 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15.-ispravak - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 11. kolovoza 2020. broj Kzd-3/2015-123, u sjednici održanoj 24. rujna 2020.,

Legislator headnote

AI generated

Kžzd-26/2020-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Osijeku, na temelju čl. 518. st. 3. u vezi sa st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) odbačena je molba osuđenika V. S. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude kao nepravovremena.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Kžzd 26/2020-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana kao predsjednika vijeća te Melite Božičević-Grbić i Ileane Vinja kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv os. V. S., zbog kaznenog djela iz čl. 166. st. 1. u vezi čl. 158. st. 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15.-ispravak - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 11. kolovoza 2020. broj Kzd-3/2015-123, u sjednici održanoj 24. rujna 2020.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba os. V. S. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Osijeku, na temelju čl. 518. st. 3. u vezi sa st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) odbačena je molba osuđenika V. S. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude kao nepravovremena.

Protiv tog rješenja žalbu je osobno podnio os. V. S. osobno bez navođenja žalbenih osnova i prijedloga drugostupanjskom sudu koju odluku u povodu njegove žalbe donijeti. Iz sadržaja osuđenikove žalbe proizlazi njegovo izražavanje nezadovoljstva načinom na koji je postupak protiv njega vođen.

Spis je na temelju čl. 495. u vezi čl. 474. st. 1. ZKP/08. bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Naime, pravomoćnom presudom, što je čine presude Županijskog suda u Osijeku od 19. veljače 2016. broj Kzd-3/2015-59 i Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 13. listopada 2016. broj I Kž-18/16-8, os. V. S. proglašen je krivim zbog kaznenih djela iz čl. 166. st. 1. u vezi čl. 158. st. 1. i dr. KZ/11., za koja je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset godina. Osuđenik je podneskom od 14. studenog 2019. zatražio "izvanredno preispitivanje kazne zatvora po članu 517. ZKP-a", odnosno, podnio je zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude (dalje u tekstu: zahtjev) iz čl. 515. ZKP/08.

Nesporno je da je osuđenik navedenu presudu Vrhovnog suda Republike Hrvatske zaprimio 8. studenog 2016., dok je njegova braniteljica, odvjetnica Ž. K.-T., tu presudu zaprimila 4. studenog 2016. (list 652 spisa). Stoga je prvostupanjski sud, pozivajući se na čl. 518. st. 3. u vezi st. 1. ZKP/08., osnovano odbacio zahtjev osuđenika kao nepravovremen, a njegovi žalbeni navodi nisu od utjecaja na pravilnost prvostupanjskog rješenja.

Osim toga, prema čl. 515. st. 3. ZKP/08. protiv presude Vrhovnog suda zahtjev se ne može podnijeti. Stoga, kako pravomoćnu presudu uz presudu Županijskog suda u Osijeku čini i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske, to je shodno odredbi čl. 518. st. 3. u svezi s čl. 515. st. 3. ZKP/08., predmetni zahtjev i nedopušten.

Budući da su žalbeni navodi osuđenika neosnovani, a ni ispitivanjem pobijanog rješenja, sukladno čl. 494. st. 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 24. rujna 2020.

Predsjednik vijeća:

Ranko Marijan, v.r.