I Kr-83/1997-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr-83/1997-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Neve Šibl i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i više savjetnice Zlate Lipnjak-Bosanac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. M. D., zbog kaznenog djela iz čl. 124. st. 1. KZRH, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenom s prijedlogom Općinskog suda u Metkoviću od 30. travnja 1997. broj Kv-8/97, u sjednici održanoj 24. rujna 1997.,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev os. M.D. za izvanredno ublažavanje kazne.

O b r a z l o ž e n j e

Presudom Općinskog suda u Metkoviću od 26. kolovoza 1996. broj K-22/96-4 koja je u odluci o kazni preinačena presudom Županijskog suda u Dubrovniku od 13. veljače 1997. broj Kž-105/96, osuđen je M.D. zbog kaznenog djela nezakonitog ribolova iz čl. 124. st. 1. KZRH na kaznu zatvora u trajanju od jednog mjeseca i petnaest dana.

Iz spisa nije razvidno da li je osuđenik započeo s izdržavanjem kazne zatvora.

U svom zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne podnesenom po branitelju V.N., odvjetniku iz M., osuđenik navodi da se više ne bavi ribolovom jer je prodao barku s kojom je lovio ribu, da kao podstanar živi s nezaposlenom ženom i troje malodobne djece od dvije do dvanaest godina, a da je ulovljenu ribu ionako poklanjao u humanitarne svrhe u dokaz čega prilaže i dokumentaciju.

Predlaže da se zahtjev uvaži, te da mu se kazna izvanredno ublaži izricanjem uvjetne osude.

Sud prvog stupnja, dostavljajući predmet, predložio je da se zahtjev osuđenika odbije, a negativan je prijedlog i državnog odvjetnika Republike Hrvatske.

Zahtjev nije osnovan.

Naime, po čl. 399. ZKP, ublažavanje pravomoćno izrečene kazne dopušteno je kad se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo u vrijeme izricanja presude ili sud tada za njih nije znao iako su postojale, a koje su takve prirode da bi očito dovele do blaže osude.

Okolnosti koje osuđenik ističe u svom zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne nisu nove, jer su sudovi prilikom izricanja osude cijenili njegove obiteljske prilike, a prodaja broda koja je nova okolnost, po ocjeni ovog suda nije takvog značaja i kvalitete da bi pored ranije osuđivanosti osuđenika za isto djelo, očito dovela do blaže osude.

Prema tome, kako nisu ispunjeni navedeni zakonski uvjeti valjalo je zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne odbiti i temeljem čl. 401. st. 6. ZKP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 24. rujna 1997.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.

Ante Potrebica, v.r.