Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ovrv-3487/2025-5 AI generated

Ovrv-3487/2025-5 · Općinski sud u Crikvenici

Case Number Ovrv-3487/2025-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj putem punomoćnika iz Odvjetničkog društva Škarica i partneri j.t.d., odvjetnika iz Zagreba, Đorđićeva 3B, putem e-komunikacije

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-3487/2025-5 · Općinski sud u Crikvenici: 57/2011, 148/2011 i 25/2013), a u svezi s čl. 21. st. 1 Ovršnog zakona (“Narodne novine” broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020 i 114/2022) odbaciti prijedlog za ovrhu.

Keywords

AI generated
third-party claim procedure in attachment appealability of remand decision right of return withdrawal of revision request action for recovery of property renvoi
AI generated
Ovrv-3212/2025-5
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Nataliji Denona, na temelju nacrta sudskog savjetnika Deana Bjelanović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Eko-Murvica društvo s ograničenom odgovornošću, OIB: 58401982639, Trg Stjepana Radića 1, 51260 Crikvenica, zastupan po punomoćnici ŠB, djelatnici ovrhovoditelja, protiv ovršenika ĐB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate novčane tražbine, dana 4. travnja 2025.
Povrv-1566/2023-18
Tužitelj (tada ovrhovoditelj) je podnio prijedlog za ovrhu protiv tuženika (tada ovršenika), na temelju kojeg je javni bilježnik donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-4251/23.
Pl-2155/2025-2
Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je spis ostao na sudu, sukladno odredbi čl.
Povrv-15/2025-8
Rješenjem ovog suda od 7. travnja 2025. godine br. Povrv-15/2025-2, rješenje o ovrsi javnog bilježnika Borisa Godžirov iz Našica br. Ovrv-5863/24 od 13. veljače 2025. godine stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute provedene radnje, te je istovremeno riješeno da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
Pl-2998/2025-2
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Vanesi Brizić Bahun, kao sucu pojedincu, na prijedlog višeg sudskog savjetnika-specijalista Maria Samardžića, u pravnoj stvari tužitelja Contrada d.o.o., Vodnjan, Trg slobode 2, OIB:67506743047, protiv tuženika EA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 19. kolovoza 2025., izdaje

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: Ovrv-3487/2025.-5.

Republika Hrvatska

Općinski sud u

Crikvenici

Stalna služba u

Krku

Bodulska bb

Krk 51500

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Nataliji Denona, na temelju nacrta sudskog savjetnika Deana Bjelanović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Svea Ekonomi društvo s ograničenom odgovornošću, OIB 17863542417, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, 10000 Zagreb, zastupan po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Škarica i partneri j.t.d., odvjetnicima iz Zagreba, Đorđićeva 3B, protiv ovršenika ŽV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate novčane tražbine, dana 2. svibnja 2025.

r i j e š i o j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu.

O b r a z l o ž e n j e

1. Javni bilježnik Draženka Pičuljan vratio je ovaj spis sudu.

2. Stoga je ovaj sud izvršio uvid u Vanjski uvid u podatke JRO MUP RH, te je sud utvrdio da je ovršenik umro dana ..2025..

3. Nadalje, sud je uvidom u spis utvrdio da je ovršni postupak pokrenut dana 4. travnja 2025. godine prijedlogom za ovrhu upućenom javnom bilježniku Draženki Pičuljan.

4. Kako je, dakle, ovršenik umro prije pokretanja ovršnog postupka, jer je isti pokrenut dana 4. travnja 2025. godine prijedlogom za ovrhu upućenom javnom bilježniku Draženki Pičuljan, a ovršenik je umro dana ..2025., tj. prije pokretanja navedenog postupka, ovršenik nije mogao biti stranka u ovom postupku, odnosno riječ je o nedostatku koji se ne može otkloniti, te je valjalo temeljem čl. 83. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008,

57/2011, 148/2011 i 25/2013), a u svezi s čl. 21. st. 1 Ovršnog zakona (“Narodne novine” broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020 i 114/2022) odbaciti prijedlog za ovrhu.

Krk, 2. svibnja 2025.

Sutkinja:

Natalija Denona

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba putem ovog suda županijskom sudu, u tri primjerka, u roku 8 dana po primitku otpravka ovog rješenja.

DNA:

1. Ovrhovoditelj putem punomoćnika iz Odvjetničkog društva Škarica i partneri j.t.d., odvjetnika iz Zagreba, Đorđićeva 3B, putem e-komunikacije