Rev-2629/2016-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2629/16-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšića, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Dragana Katića, Darka Milkovića dr. sc. Ante Perkušića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. Đ. iz Z., kojega zastupa punomoćnik J. B., odvjetnik u Z., protiv tuženika P.-k. d.o.o. u stečaju iz K. S., kojega zastupa stečajni upravitelj M. Z., i tuženika P.-o. d.o.o. iz Z., koga zastupa punomoćnik Z. Š., odvjetnik u Z., radi utvrđenja ništavosti i brisanja uknjižbe, odlučujući o reviziji N. I. i R. J., obje iz K. S., koje zastupa punomoćnica M. P. F., odvjetnica u Z., protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-815/16-2 od 1. lipnja 2016., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom broj P- 4532/15-9 od 1. veljače 2016., u sjednici održanoj 18. listopada 2016.,

r i j e š i o j e:

Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem odbačen je zahtjev N. I. i R. J. da im se "omogući stupanje u ovosudni postupak kao umješača i da im se omogući podnošenje izvanrednog pravnog lijeka".

Drugostupanjskim rješenjem odbijena je žalba N. I. i R. J. i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.

Protiv drugostupanjskog rješenja N. I. i R. J., podnijele su reviziju pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13 i 28/13 dalje: ZPP). Predlažu da ovaj sud prihvati reviziju i "donese svoju odluku o miješanju Umješača u ovosudni predmet na strani tuženika".

Na reviziju nije odgovoreno.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 400. st. 1. ZPP propisano je da stranke mogu izjaviti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen u sporovima u kojima bi revizija bila dopuštena protiv drugostupanjske presude.

Donošenjem rješenja drugostupanjskog suda, kojim je potvrđeno rješenje prvostupanjskog suda o odbijanju sudjelovanja revidentica kao umješača, postupak pravomoćno nije završen, pa revizija protiv tog rješenja nije dopuštena u smislu čl. 400. st. 1. ZPP.

S obzirom na izneseno, revizija protiv drugostupanjskog rješenja nije dopuštena pa ju je na temelju odredbe čl. 392.b st. 1. ZPP valjalo odbaciti.

Zagreb, 18. listopada 2016.

Predsjednik vijeća:

Ivan Mikšić, v.r.