II Kž-322/2000-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-322/00-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ane Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Josipa Budinskog, kao članova vijeća i sudske savjetnice - tajnice u vijeću Sanje Katušić-Jergović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. S. P., zbog kaznenog djela iz čl. 337. st. 4. KZ i dr., odlučujući o žalbi optuženice podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 10. svibnja 2000. godine, broj Kv-137/00 (K-64/00), o produljenju pritvora tijekom postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj dana 6. lipnja 2000. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba opt. S.P. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 107. st. 2. ZKP, produljen je iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP pritvor protiv opt. S.P., u tijeku postupka nakon podignute optužnice kojom se stavlja na teret kazneno djelo zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 4. u svezi st. 1. KZ i kazneno djelo krivotvorenja službene isprave iz čl. 312. st. 1. i 2. KZ.

Protiv tog rješenja podnijela je žalbu opt. S.P. po branitelju S.Š., odvjetniku iz R., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv nje ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim navodima, prvostupanjski je sud pravilno produljio pritvor protiv optuženice iz zakonske osnove čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP i zato dao valjane razloge koje prihvaća i ovaj Vrhovni sud. Naime, opt. S.P. se temeljem optužnice Županijskog državnog odvjetništva iz Rijeke broj: DO-K- 123/99 od 19. listopada 1999. godine, koja je stala na pravnu snagu, tereti zbog jednog produljenog kaznenog djela zlouprabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 4. u svezi st. 1. KZ, te kaznenog djela krivotvorenja službene isprave iz čl. 312. st. 1. i 2. KZ, a počinjenih u periodu od godine i pol dana, pri čemu postoji osnovana sumnja da je pribavila nepripadnu imovinsku korist u iznosu od 708.216,07 kn, oštetivši za taj iznos banku u kojoj je bila zaposlena.

Dakle, imajući u vidu iznos štete počinjene oštećenoj banci, kao i vremenski period počinjenja ovih djela, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da postoje posebno teške okolnosti zbog kojih je osnovano produljen pritvor po čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

Žalbom se pobija ispravnost pravne oznake djela, kao i osnovanost sumnje da bi optuženica počinila djela kojima se tereti. Međutim, o tim navodima nije pri razmatranju pritvorskih osnova ovlašten odlučivati ovaj sud, već će to učiniti raspravno vijeće prilikom donošenja presude.

Slijedom svega iznesenog valjalo je, temeljem čl. 398. st. 3. ZKP, riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 6. lipnja 2000. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Sanja Katušić-Jergović, v.r.

Ante Potrebica, v.r.