Legislator Case Law & Legislation
R1-30/2025-13 AI generated

R1-30/2025-13 · Općinski sud u Koprivnici

Case Number R1-30/2025-13
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Koprivnici po sucu Darku Magdiću kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja HĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćnici Dušanki Kuharić, odvjetnici iz Ludbrega, protiv protustranke ĆĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada boravi na adresi [adresa] (stan Jug), radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina civilnom diobom i prodajom, dana 19. studenoga 2025.,

Legislator headnote

AI generated

R1-30/2025-13 · Općinski sud u Koprivnici: 1.Predlagatelj je podnio ovome sudu prijedlog radi razvrgnuća nekretnine naznačene u izreci ovog rješenja, a u kojoj nekretnini su predlagatelj i protustranka suvlasnici kako je to naznačeno također u izreci rješenja navodeći da predmetna nekretnina nije fizički djeljiva pa je i predložila da se suvlasnička zajednica razvrgne civilnom diobom sukladno odredbi iz čl. 50. st. 4. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09 90/10, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17 (pročišćeni tekst) - dalje ZV). Protustranka se suglasila razvrgnuću suvlasničke zajednice ali je navela kako je fizička dioba moguća i ekonomski opravdana.

Keywords

AI generated
conflicting medical opinions unfit notwithstanding health condition in dubio pro debitore medical evidence prohibition of slavery disputed claim
AI generated
R1-267/2025-22
Predlagatelj je podnio prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnina stranaka upisanih u zk.
R1-88/2025-18
Predlagateljica je po punomoćniku podnijela ovome sudu prijedlog radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina, pobliže opisanih u izreci rješenja, na kojim nekretninama su stranke suvlasnici, svatko u ½ dijela, predlažući civilnu diobu sudsku prodaju, budući prema mišljenju predlagateljice predmetna nekretnina nije geometrijski djeljiva sukladno suvlasničkim omjerima, temeljem kojeg bi svaka stranka dobila samostalnu uporabnu cjelinu, te predlaže vještačenje po vještaku građevinske struke na okolnost prometno-tržne vrijednosti predmetne nekretnine, kao i eventualne mogućnosti geometrijske diobe sukladno suvlasničkim omjerima.
R1-157/2024-17
Predlagatelji su dana 11. ožujka 2024. podnijeli prijedlog ovom sudu radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnine precizirane u samom prijedlogu pod poslovnim brojem R1-157/2024. Podneskom od 25. rujna 2025. predlagatelji su u cijelosti povukli prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnina s kojim prijedlogom je suglasna i protustranka. Stranke nisu tražile trošak izvanparničnog postupka.
R1-74/2025-5
Predlagatelj je 15. prosinca 2025. podnio prijedlog radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i to civilnom diobom. Protustranka je u odgovoru na prijedlog navela da se načelno ne protivi razvrgnuću suvlasničke zajednice, no smatra da trenutno nije u interesu suvlasnika provesti razvrgnuće jer je nekretnina kupljena APN kreditom.
R1-466/2024-29
Predlagatelj u predmetnom prijedlogu navodi da su stranke suvlasnici nekretnine iz točke II.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: R1-30/2025-13

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Koprivnici po sucu Darku Magdiću kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja HĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćnici Dušanki Kuharić, odvjetnici iz Ludbrega, protiv protustranke ĆĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada boravi na adresi [adresa] (stan Jug), radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina civilnom diobom i prodajom, dana 19. studenoga 2025.,

r i j e š i o j e

Razvrgava se suvlasnička zajednica nekretnina koje dolaze upisane u zemljišnim knjigama kod Općinskog suda u Koprivnici, zemljišnoknjižni odjel Koprivnica, nekretnine - upis. u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], čkbr. [katastarska čestica], [adresa], zgrada mješovite uporabe, [adresa], 49, sa 464 m, suvlasnički dio s neodređenim omjerom Etažno vlasništvo (E-21), trosobni stan na 3. katu, ukupne površine 75,43 m2 (ulaz [adresa]), koji se sastoji od tri sobe, kuhinje s blagavaonicom, izbe, kupaonice, wc-a, predsoblja, degažmana i lođe sa pravom korištenja ostave u podrumu, suvlasništvo učesnika u postupku, svakog u po ½ dijela od cijele nekretnine, civilnom diobom, prodajom na javnoj dražbi i podjelom dobivenog iznosa, razmjerno suvlasničkim dijelovima.

Obrazloženje

1.Predlagatelj je podnio ovome sudu prijedlog radi razvrgnuća nekretnine naznačene u izreci ovog rješenja, a u kojoj nekretnini su predlagatelj i protustranka suvlasnici kako je to naznačeno također u izreci rješenja navodeći da predmetna nekretnina nije fizički djeljiva pa je i predložila da se suvlasnička zajednica razvrgne civilnom diobom sukladno odredbi iz čl. 50. st. 4. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09 90/10, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17 (pročišćeni tekst) - dalje ZV). Protustranka se suglasila razvrgnuću suvlasničke zajednice ali je navela kako je fizička dioba moguća i ekonomski opravdana.

2. S obzirom da se protustranka nije protivila veličini imovine ni suvlasničkim dijelovima sud je povodom prijedloga predlagatelja zakazao ročište na nekretninama, a očevidom uz građevinskog vještaka utvrđeno je da fizička dioba doista nije moguća, a što je vidljivo i iz tlocrta nekretnine (list 32), odnosno da se nekretnina ne može ravnopravno podijeliti prema suvlasničkim dijelovima stranaka. Obzirom na nalaz vještaka, očevid te skicu nekretnine sud je temeljem odredbe iz čl. 50. st. 1. ZV-a donio odluku kojom je odredio razvrgnuće civilnom diobom, odnosno prodajom kako je to i naznačeno izreci ovog rješenja a tržišna vrijednost nekretnine iznosi 160.000,00 €.

3.Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

Koprivnica, 19. studenoga 2025.

Sudac

Darko Magdić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, od dana dostave pismenog otpravka rješenja.

Dostaviti:

1. Odvj. Dušanka Kuharić, Ludbreg, V. Nazora 1

2. ĆĐ, [adresa] (stan Jug)