P-1082/2025-3 · Općinski sud u Osijeku
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedOpćinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu po sucu Zvonimiru Rogiću u pravnoj stvari tužiteljice CU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika IU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva pokretnine, 18. rujna 2025.
Legislator headnote
AI generatedP-1082/2025-3 · Općinski sud u Osijeku: S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 8 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužiteljica podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
Kralja Petra Krešimira IV 3
31550 Valpovo
Poslovni broj: P-1082/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu po sucu Zvonimiru Rogiću u pravnoj stvari tužiteljice CU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika IU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva pokretnine, 18. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica CU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnica traktora IMT 533, br. šasije [broj šasije], proizveden 1969., a koji nesmetano posjeduje duži niz godina, slijedom čega je tuženik dužan priznati tužiteljici pravo vlasništva na navedenom traktoru i izdati joj valjane isprave podobne za registraciju istog, a koje će u protivnom zamijeniti ova presuda, a sve to u roku od 8 dana.
Obrazloženje
S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 8 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužiteljica podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.
U Valpovu 18. rujna 2025.
Sudac
Zvonimir Rogić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni županijski sud Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. Tužiteljici
2. Tuženiku