II Kž-321/2014-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 321/14-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Žarka Dundovića i Ane Garačić kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog I. J., zbog protupravnog djela iz članka 110. u vezi s člankom 34. stavkom 1. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 30. srpnja 2014. broj Kv I-204/14 (K-20/14), o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 5. rujna 2014.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba optuženog I. J. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu, u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog I. J., zbog protupravnog djela pokušaja ubojstva u stanju neubrojivosti iz članka 110. u vezi s člankom 34. stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11. i 144/12. – dalje u tekstu: KZ/11), na temelju članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13. i 145/13. – dalje u tekstu: ZKP/08) produljen je istražni zatvor protiv optuženika iz osnove u članku 551. stavku 1. ZKP/08.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženik po branitelju M. S., odvjetniku iz V., zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, predloživši „da Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao nadležan žalbeni sud, istu usvoji, preinači pobijano Rješenje, odnosno podredno da predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak“.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima, pravilno je i potpuno prvostupanjski sud utvrdio da i dalje postoje razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog I. J. po osnovi iz članka 551. stavka 1. ZKP/08. Zaključak o potrebi produljenja istražnog zatvora protiv

II Kž 321/14-4

optuženika prvostupanjski sud je utemeljio na mišljenju vještaka psihijatra o postojanju opasnosti da bi on zbog težih duševnih smetnji mogao počiniti teže kazneno djelo, koje nije dovedeno u sumnju žalbenim navodima optuženika. Stoga nije u pravu optuženik kada tvrdi da bi činjenično stanje bilo pogrešno i nepotpuno utvrđeno.

Naime, psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno je postojanje demencije (vjerojatno na podlozi primarne intelektualne subnormalnosti) i alkoholizma na strani optuženog I. J. kao druge teže duševne smetnje. Prema tom nalazu i mišljenju optuženik je tempore criminis bio u pijanom stanju s razinom alkohola u krvi od najmanje 1,51 g/kg te nije bio mogućnosti kontrolirati svoju agresiju i na gotovo neznatnu provokaciju reagirao je pogibeljno. Dakle, optuženik je u vrijeme počinjenja djela bio neubrojiv. S obzirom na optuženikovu žudnju za alkoholom kao i nekritičnost prema sebi, svojoj bolesti i svom ponašanju, vještak je mišljenja da je optuženik zbog svog duševnog stanja opasan za okolinu, zbog čega smatra da su ispunjeni uvjeti za određivanje prisilnog smještaja sukladno članku 44. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 111/97., 128/99. i 79/02. – dalje u tekstu: ZZODS).

S obzirom na izloženo, i prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, opravdano je optuženom I. J. produljen istražni zatvor iz osnove u članka 551. stavak 1. ZKP/08.

Budući da žalbenim navodima optuženika nije dovedena u sumnju osnovanost i zakonitost pobijanog rješenja niti su ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08, to je na temelju članka 494. stavka 3. točka 2. ZKP/08 riješeno kao u izreci.

U Zagrebu 5. rujna 2014.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Maja Ivanović Stilinović, v.r.

Vesna Vrbetić, v.r.