Revd-1940/2022-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedTužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-3189/2021-2 od 13. prosinca 2021. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da postavljeno pitanje nije važno za odluku u sporu. Naime, iz obrazloženja drugostupanjskog rješenje, kao i iz spisa. proizlazi da je tužiteljici dosuđen sav trošak kojeg je zatražila. Slijedom toga, postavljeno pitanje nije važno za donošenje odluke u predmetu a time niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
Legislator headnote
AI generatedRevd-1940/2022-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: prosinca 2021. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da postavljeno pitanje nije važno za odluku u sporu. Naime, iz obrazloženja drugostupanjskog rješenje, kao i iz spisa. proizlazi da je tužiteljici dosuđen sav trošak kojeg je zatražila. Slijedom toga, postavljeno pitanje nije važno za donošenje odluke u predmetu a time niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1940/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice J. P. iz O., OIB …, koju zastupa punomoćnik D. R., odvjetnik u O., protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra O., O., OIB …, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-3189/2021-2 od 13. prosinca 2021., kojim je potvrđeno rješenje o troškovima parničnog postupka sadržano u presudi bez održavanja rasprave Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pr-1573/2021-7 od 16. kolovoza 2021., u sjednici održanoj 4. svibnja 2022.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-3189/2021-2 od 13. prosinca 2021.
2. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da postavljeno pitanje nije važno za odluku u sporu. Naime, iz obrazloženja drugostupanjskog rješenje, kao i iz spisa. proizlazi da je tužiteljici dosuđen sav trošak kojeg je zatražila. Slijedom toga, postavljeno pitanje nije važno za donošenje odluke u predmetu a time niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 4. svibnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Glušić, v.r.