Legislator Case Law & Legislation
Pl-3579/2025-7 AI generated

Pl-3579/2025-7 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number Pl-3579/2025-7
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Prema odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 – dalje: OZ) ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke.

Legislator headnote

AI generated

Pl-3579/2025-7 · Općinski građanski sud u Zagrebu: Prema odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 – dalje: OZ) ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke.

Keywords

AI generated
objection to debt enforcement disputed claim formal demand for payment cause of action deficiency of pledge debt enforcement claim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-3579/2025-7

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Gorani Žurić Juretić, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, kojeg zastupa punomoćnik Božidar Đerek, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Đerek i partneri iz Zagreba, protiv tuženika VL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ..2026. izdaje,

p l a t n i n a l o g

I. Nalaže se tuženiku VL isplatiti tužitelju Croatia osiguranje d.o.o. iznos od 155,62 EUR sa zateznim kamatama koje teku na iznos od 149,81 EUR od 11. travnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

II. Nalaže se tuženiku VL naknaditi tužitelju Croatia osiguranje d.d. parnični trošak u iznosu od 50,39 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 9. veljače 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Prema odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 – dalje: OZ) ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke.

2. U prijedlogu za ovrhu, sada tužbi radi izdavanja platnog naloga tužitelj navodi da je tuženik prema izvatku iz poslovnih knjiga dužan namiriti tužiteljevu tražbinu u ukupnom iznosu od 155,62 EUR sa zateznim kamatama koje na iznos od 149,81 EUR teku od 11. travnja 2025. do isplate, dok na iznos od 5,81 (prethodno obračunate kamate), ne potražuje zatezne kamate.

3. Prema odredbi čl. 446. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 35/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje: ZPP) sud će izdati platni nalog, ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom.

4. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske utvrđeno je da tuženik nema prijavljeno prebivalište u [adresa].

5. Stoga, kako tužitelj svoju tražbinu dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga, a tuženik nema prebivalište u [adresa], to je sud, na temelju odredbe čl. 448. ZPP-a, izdao platni nalog i naložio tuženiku podmiriti tražbinu tužitelja.

6. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a te su tužitelju priznati troškovi zastupanja po punomoćniku sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23 – dalje: Tarifa) i to za sastav tužbe (prijedloga) u iznosu od 12,50 bodova prema Tbr. 7. t. 5. Tarife, što uz vrijednost boda od 2,00 EUR prema Tbr. 54. Tarife (25,00 EUR), uvećano za 25% PDV-a (6,25 EUR) iznosi 31,25 EUR. Tužitelju pripada i trošak sudske pristojbe za rješenje za izdavanje platnog naloga u iznosu 6,64 EUR (Tar. br. 2. t. 4. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi, ''Narodne novine'' br. 37/23) i javnobilježnički trošak u iznosu od 12,50 EUR (prema računu br. 922/VP/1 od 23. travnja 2025) pa tako ukupan trošak tužitelja iznosi 50,39 EUR.

7. Na dosuđeni trošak tužitelju su dosuđene zatezne kamate sukladno članku 151. st. 3. ZPP-a i članku 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).

8. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 9. veljače 2026.

Sutkinja

Gorana Žurić Juretić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja tuženik može podnijeti prigovor u roku 8 dana od dana dostave ovog rješenja. O prigovoru odlučuje ovaj sud.

Protiv odluke o troškovima tužitelj i tuženik mogu podnijeti žalbu u roku 15 dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (članak 450. stavak 1. ZPP-a).

DNA:

1. Punomoćniku tužitelja

2. Tuženiku, uz tužbu s prilozima