Gr-309/1999-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr-309/1999-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna, kao predsjednika vijeća, te Stanka Hautza i Petra Milasa, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. I. iz S. B., zastupan po punomoćniku M. K., odvjetniku iz S. B., protiv tuženih: 1. P. I. d.o.o. S. B., 2. Z. I., P., radi isplate, rješavajući o zahtjevu drugotuženika za delegaciju u sporu Općinskog suda u Slavonskom Brodu, br. P-1470/93, u sjednici održanoj 1. prosinca 1999. godine,

r i j e š i o je:

Odbija se zahtjev za delegaciju suda kao neosnovan.

Obrazloženje

Z. I., drugotuženik u predmetu koji se vodi kod Općinskog suda u Slavonskom Brodu pod posl. br. P-1470/97, zahtjevom za izuzeće Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Županijskog suda u Požegi i Županijskog suda u Slavonskom Brodu, zatražio je, u biti, delegaciju suda u smislu odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91 i 91/92 - dalje: ZPP). Smatra da navedeni sudovi ne bi mogli objektivno postupati kod presuđenja konkretnog spora iz razloga: a) što tužitelj nije (na vrijeme) uplatio pristojbu na tužbu, b) što je Općinski sud u Slavonskom Brodu odbio prijedlog drugotuženika da se izvrši financijsko vještačenje u konkretnom sporu i c) da je punomoćnik tužitelja, vezano za dužnost koju je obnašao prije 1990. godine, imao utjecaja na izbor većine sudaca kod navedenih sudova, što bi dovelo u pitanje njihovu nepristranost.

Zahtjev za određivanje drugog suda nije osnovan.

Prema odredbi čl. 68. ZPP, najviši sud određene vrste u Republici Hrvatskoj može, na prijedlog stranke ili nadležnog suda, odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Razlozi koji se navode u zahtjevu - neplaćanje pristojbe i odbijanje prijedloga drugotuženika da se izvrši financijsko vještačenje - objektivno ne mogu opravdati zahtjev iza određivanje drugog suda.

Kada bi i bilo točno ono što se navodi u zahtjevu da je punomoćnik tužitelja imao utjecaja kod izbora sudaca do 1990. godine, treba istaći da je nakon osamostaljenja Republike Hrvatske uslijedio novi izbor svih sudaca Republike Hrvatske, pa se već zbog tog razloga prijedlog za delegaciju ne može prihvatiti kao osnovan.

Iz navedenih razloga valjalo je odbiti zahtjev za delegaciju i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 1. prosinca 1999. godine

Predsjednik vijeća:

Boris Guttmann, v.r.