Rev-1614/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-1614/00-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Jakoba Miletića kao predsjednika vijeća, te Vjere Delić, dr. Ivana Kaladića, Gordane Matasić- Špoljarić i Damira Mratovića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. Š. iz S., kojega zastupa punomoćnik B. P., odvjetnik u K., protiv tuženika 1. C. o. d.d. Z. (za filijalu S.), 2. M.-s. montaže iz Z. i 3. Ine-industrija nafte d.d. Zagreb, Rafinerija nafte Sisak, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Sisku od 18. studenog 1999. godine broj Gž-891/99, kojom je u odnosu na drugotuženika M.-s. montaže iz Z. i trećetuženika Inu-industriju nafte d.d. Zagreb - Rafinerija nafte Sisak preinačena presuda Općinskog suda u Kutini od 29. lipnja 1998. godine broj P-375/95 i odbijen dio tužbenog zahtjeva, u sjednici održanoj 27. kolovoza 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom obvezani su tuženici solidarno tužitelju platiti 144.900,00 kn, a tuženici M.-s. montaže iz Z. i I. – industrija nafte d.d. Zagreb, -Rafinerija nafte Sisak solidarno platiti 51.243,50 kn i 17.143,50 kn sve sa kamatom pobliže označenom u izreci presude i uz naknadu troška postupka u iznosu od 28.052,35 kn, dok je dio tužbenog zahtjeva u iznosu od 5.000,00 kn odbijen, a odbijen je i zahtjev tuženika za naknadu troška postupka.

Drugostupanjskom presudom djelomično je preinačena prvostupanjska presuda tako da su tuženici dužni solidarno tužitelju platiti iznos od 144.900,00 kn, a drugotuženik M.-s. montaže Z. i trećetuženik Ina – industrija nafte d.d. Zagreb -Rafinerija nafte Sisak dužni su solidarno platiti tužitelju iznos od 17.100,00 kn te iznos od 17.143,50 kn sve sa pripadajućom kamatom pobliže označenom u st. 1. izreke, te svi tuženici dužni su solidarno platiti tužitelju trošak postupka u iznosu od 25.300,00 kn dok je s viškom tužbenog zahtjeva tužitelj odbijen. Tužitelj je izjavio reviziju protiv dijela pravomoćne drugostupanjske presude kojom je odbijen dio tužbenog zahtjeva za pretrpljene fizičke boli u iznosu od 10.000,00 kn, te za pretrpljeni strah u iznosu od 7.000,00 kn, kao i protiv odluke o trošku postupka zbog pogrešne primjene materijalnog prava te predlaže da revizijski sud prihvati reviziju i preinači drugostupanjsku presudu te traži trošak revizije. Naknadno je podneskom od 19. travnja 2000. godine tužitelj povukao reviziju u odnosu na prvotuženika C. o. d.d. Z. (filijala S.).

Revizija je nedopuštena.

U ovom predmetu tužitelj traži naknadu štete koju je pretrpio na radu te vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude iznosi 17.000,00 kn.

Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 112/99 – dalje ZIDZPP) izmijenjena je odredba čl. 382. st. 2. ZPP na način da revizija nije dopuštena u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, na predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 100.000,00 kn. Navedenim zakonom izmijenjena je i odredba čl. 382. st. 4. toč. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje ZPP) na način da je revizija uvijek dopuštena u radnim sporovima koje zaposlenik pokreće protiv odluke o prestanku radnog odnosa.

Iz zahtjeva tužitelja proizlazi da se ne radi o radnom sporu koji je zaposlenik pokrenuo protiv odluke o prestanku radnog odnosa, već se radi o novčanom potraživanju te se o dopuštenosti revizije treba odlučiti primjenom vrijednosnog kriterija iz čl. 382. st. 2. ZPP.

Odredba čl. 10. st. 3. ZIDZPP propisuje da se o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne presude suda drugog stupnja koja je donesena prije stupanja na snagu ovog zakona rješava po pravilima parničnog postupka koja su važila do dana stupanja na snagu ovog zakona. ZIDZPP je stupio na snagu 6. studenoga 1999. godine, a u ovom predmetu drugostupanjska presuda Županijskog suda u Sisku donesena je dana 18. studenoga 1999. godine, tj. nakon stupanja na snagu ZIDZPP.

Kako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 100.000,00 kn, to je reviziju tužitelja nedopuštena te je temeljem odredbe čl. 392. ZPP riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 27. kolovoza 2003. godine.

Predsjednik vijeća:

Jakob Miletić, v.r.