II Kž-647/2009-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 647/09-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak-Bosanac, kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević Grbić, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. J. D. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 3. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi opt. J. D. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 17. rujna 2009. godine broj Kv-Us-100/09 (K-Us-4/09) o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 5. listopada 2009. godine

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba opt. J. D. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Rijeci, na temelju čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06, u nastavku: ZKP) produljen je pritvor protiv opt. J. D. iz osnova u čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP, u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 3. KZ.

Protiv tog rješenja podnio je žalbu opt. J. D. putem branitelja G. M., odvjetnika iz R., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv optuženika ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, ocjenjuje da je prvostupanjski sud ispravno utvrdio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv opt. J. D. iz osnova u čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP.

Naime, prema pravomoćnoj optužnici opt. J. D. je osnovano sumnjiv da je počinio kazneno djelo iz čl. 173. st. 3. KZ, a time je ispunjena opća zakonska pretpostavka iz čl. 102. st. 1. ZKP da bi se mjera pritvora protiv optuženika mogla produljiti.

Prema činjeničnom opisu optužnice, opt. J. D. je osnovano sumnjiv da je u Republici Češkoj u travnju 2000. godine, nakon što je nabavio 6,1 kg opojne droge heroin, te pritom

činio,

angažirao opt. V. X. da pronađe pouzdanu osobu za prijevoz, nakon što je to ovaj u sakrio spomenutu količinu droge heroin iznad plastičnog štitnika u blatobranu prednjeg

II Kž 647/09-3

kotača automobila, potom davao upute osobi prijevozniku o prijevozu te robe u M., uz obećanje nagrade.

U tom načinu postupanja optuženika očituje se visoki stupanj upornosti, odlučnosti i kriminalne volje za izvršenje kriminalne djelatnosti, a sve radi ostvarenja imovinske koristi prodajom opojne droge.

Prema izvodu iz kaznene evidencije opt. J. D. je osuđivan, pravomoćno zbog kaznenog djela prijetnje, nepravomoćno zbog kaznenog djela pokušaja iznude, a u tijeku je i kazneni postupak pred Općinskim sudom u Rijeci pod brojem K-427/08 zbog kaznenog djela iz čl. 304. st. 1. KZ, čl. 173. st. 1. i dr. KZ.

Osoba je bez stalnog zaposlenja, a time i stalnih izvora sredstava za životne potrebe, bez imovine od koje bi mogao ostvarivati neke prihode. Sve te prethodno istaknute činjenice i okolnosti inkriminirane djelatnosti u svojoj ukupnosti i logičnoj povezanosti upućuju na postojanje osobitih okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi boravkom na slobodi ponovio isto ili slično kazneno djelo.

Stoga je daljnja primjena mjere pritvora protiv opt. J. D. iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, i prema ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, opravdana i na zakonu utemeljena, kako je to ispravno zaključio i sud prvog stupnja u pobijanom rješenju.

Nadalje, predmet inkriminirane djelatnosti je bila velika količina (6,1 kg) opojne droge heroin, a koja je veoma štetna po zdravlje ljudi, a bila je namijenjena prodaji. Iz te količine opojne droge mogao se dobiti iznimno velik broj doza za jednokratnu upotrebu, prodajom koje na ilegalnom tržištu narkoticima bi se moglo ugroziti zdravlje većeg broja ljudi, osobito mlađe životne dobi, a inkriminirana djelatnost se odvijala na teritoriju više država. To sve, obzirom na istaknutu težinu posljedice i međunarodni karakter inkriminirane djelatnosti, predstavlja posebno teške okolnosti kaznenog djela, radi kojih je i nadalje neophodna primjena mjere pritvora i iz osnove u čl. 104. st. 1. toč. 4. ZKP.

Žalbeni navodi koji ukazuju na neispravnosti u istražnom postupanju, slijedom čega i nepostojanje osnovane sumnje, nisu od utjecaja kod odlučivanja o primjeni mjere pritvora, budući je kod tog odlučivanja dovoljna osnovana sumnja, koja proizlazi iz pravomoćne optužnice, kako je već i navedeno.

Slijedom izloženog, kako navodima žalbe nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonska utemeljenost odluke suda prvog stupnja, a ispitivanjem žalbe sukladno odredbi čl. 398. st. 4. ZKP nisu utvrđene povrede navedene u toj odredbi, na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju čl. 398. st. 3. ZKP riješeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 5. listopada 2009. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivan Protković, v.r.

Zlata Lipnjak Bosanac, v.r.