Pp-1019/2025-5 · Općinski sud u Slavonskom Brodu

Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Prekršajni odjel

Broj: Pp-1019/2025-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JT, zbog prekršaja iz članka 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Postaje granične policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25- 1/3814 i ur. broj: 511-11-10-25-3 od dana 9.travnja 2025. temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio je

Okrivljenik TT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i T, K, rođ. ..1981. u [adresa], L, državljanin RH, SSS-ekonomist, mjesečno zarađuje oko 3.000,00 eura, oženjen, otac troje djece, sa prebivalištem [adresa], Ulica 30.svibnja 1990. kbr.31, prekršajno nekažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 14.ožujka 2025. u 07,31 sati u Slavonskom Brodu, Zapadna vezna cesta kbr.1, upravljao osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] i pristupio ulaznoj graničnoj kontroli kojom prilikom je utvrđeno da je upravljao navedenim vozilom iako mu je izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole B kategorije temeljem obaveznog prekršajnog naloga PPRP Slavonski Brod br.211-07/25-2/7673 u vremenu od 25. veljače 2025. do 24.ožujka 2025.

II Čime je počinio prekršaj iz čl. 289.st.1. kažnjiv po čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III Pa mu se temeljem istog propisa, a primjenom odredbe čl.37.st.3.t.1. Prekršajnog zakona

Izriče

IV Ublažena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura.

V Okrivljenik je dužan platiti iznos izrečene novčane kazne u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a ukoliko okrivljenik na taj način uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužan platiti iznos od 19,00 (devetnaest) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Slavonski Brod, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Prethodno je okrivljenik oglašen krivim prekršajnim nalogom Postaje granične policije Slavonski Brod protiv kojeg je izjavio prigovor i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljenik u obrani iskazuje da je nakon nekoliko dana po primitku obaveznog prekršajnog naloga, koji je osobno primio, platio 2/3 izrečene novčane kazne i trošak postupka, o čemu se obvezuje dostaviti dokaz u roku od dva dana na e-mail uređujućeg suca . Stoga moli sud da naprijed navedeno uzme u obzir kod donošenja odluke. Dodaje da nije pažljivo pročitao obavezni prekršajni nalog kojim mu je izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole B kat. na području RH u trajanju od jednog mjeseca (u optužnom prijedlogu je navedeno da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije) .

4. U dokaznom postupku u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 16. travnja 2025. iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan za djelo koje mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu.

5. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona, zbog čega je istog oglasio krivim.

6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u bitnome priznaje počinjenje djela – sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljao vozilom iako mu je izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole B kategorije temeljem obaveznog prekršajnog naloga PPRP Slavonski Brod br.211-07/25-2/7673 u vremenu od 25. veljače 2025. do 24.ožujka 2025. Nije prihvaćena obrana okrivljenika u dijelu gdje djelomično nastoji izbjeći odgovornost tvrdeći kako nije pažljivo pročitao obavezni prekršajni nalog kojim mu je izrečena navedena zaštitna mjera – iz razloga što je okrivljenik to bio dužan učiniti i u slučaju eventualnih nejasnoća o stupanju na snagu izrečene zaštitne mjere bio je dužan na pouzdan način razjasniti i utvrditi prije upravljanja skupom vozila u prometu na cesti, provjerom na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova RH u smislu čl.296.st.1. ZSPC-a ili na drugi relevantan način, od kada mu teče navedena zaštitna mjera – a što nije učinio.

7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog prekršaja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja , okolnost da do sada nije kažnjavan za djelo koje mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu kao i obiteljske prilike i imovno stanje okrivljenika – zbog čega mu je sud za počinjeno djelo izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za inkriminirano djelo, ocjenjujući da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

8. Kako okrivljenik do sada nije pravomoćno kažnjavan za djelo koje mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, priznanje okrivljenika za počinjeno djelo, sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole motornim vozilima za sve kategorije u trajanju od tri mjeseca , ocjenjujući da obzirom na naprijed navedeno ne postoji opasnost da će okrivljenik ponoviti istovrsno djelo, a osim toga ukoliko se okrivljeniku i predlaže izricanje zaštitne mjere, odnosno ako se okrivljeniku izriče zaštitna mjera u odgovarajućem trajanju, sud može izreći samo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima one kategorije kojom je okrivljenik upravljao u vrijeme počinjenja prekršaja, a ne za sve kategorije kako to predlaže tužitelj.

9. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona preostali iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Slavonskom Brodu, 13. lipnja 2025.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis

U Slavonskom Brodu, 13.06.2025.

Sudac Ivan Bodrožić