III Kr-15/2009-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: III Kr 15/09-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ileane Vinja, kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Melite Božičević-Grbić, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. Ž. A., zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 1. KZ, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Osijeku od 11. srpnja 2008., br. K-445/07 i presuda Županijskog suda u Osijeku od 10. listopada 2008., br. Kž-663/08, u sjednici održanoj 17. rujna 2009.,

p r e s u d i o j e:

Odbija se kao neosnovan zahtjev os. Ž. A. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom, koju čine presuda Općinskog suda u Osijeku od 11. srpnja 2008., br. K-445/07 i presuda Županijskog suda u Osijeku od 10. listopada 2008., br. Kž- 663/08, osuđen je Ž. A. zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 1. KZ na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci.

Protiv te presude osuđenik je po svom branitelju A. J., odvjetniku iz O., podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, a iz razloga predviđenih u čl. 427. toč. 1. u svezi s čl. 368. toč. 4. ZKP, s prijedlogom da se pravomoćna presuda ukine i vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje, a ujedno da se osuđeniku na temelju čl. 428. st. 5. ZKP odgodi izvršenje pravomoćne presude.

đenika s

Državni odvjetnik Republike Hrvatske podnio je odgovor na zahtjev osu prijedlogom da se isti odbije kao neosnovan. Zahtjev osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude nije osnovan.

III Kr 15/09-3

U svom zahtjevu osuđenik ističe povredu kaznenog zakona na svoju štetu, smatrajući da je na njega primijenjen zakon koji se nije mogao primijeniti (čl. 368. toč. 4. ZKP), a iz razloga što u izreci pravomoćne presude nije opisana radnja izvršenja kaznenog djela prijevare (u odnosu na osuđenika), iz koje bi proizlazila sva bitna obilježja tog kaznenog djela, već eventualno nekog drugog kaznenog djela, kao npr. zlouporabe čeka i kreditne kartice.

Suprotno izloženim tvrdnjama podnositelja zahtjeva, iz spisa predmeta je razvidno da iz sadržaja činjeničnog opisa izreke pravomoćne presude proizlaze svi bitni elementi bića kaznenog djela prijevare za koje je optuženik oglašen krivim iz čl. 224. st. 1. KZ. Pritom je sukladno sadržaju izreke presude potpuno određeno navedeno da je osuđenik zajedno sa sada os. G. K. postupao temeljem sadržaja prethodnog dogovora i zajednički, koje su radnje os. Ž. A. kao i os. G. K. konkretno i poduzeli, a koje su opisane i sadržane u izreci presude i koje predstavljaju upravo radnje počinjenja kaznenog djela prijevare.

Stoga iz izreke presude jasno i nedvojbeno slijedi da su u postupanju osuđenika ostvarena sva bitna obilježja kaznenog djela iz čl. 224. st. 1. KZ za koje je on i oglašen krivim.

Pritom je još bitno naglasiti da iz obrazloženja pravomoćne presude postoji jasno utvrđenje suda prvog stupnja o postupanju prijevarne namjere kod osuđenika, već prilikom otvaranja tekućeg računa u poslovnici Z. b. u O. koju je otvorio, po naputku os. Ž. A., os. G. K., preuzimanja C. M. bankomat kartice po osuđeniku, te nastavno podizanje gotovine sa spomenutog tekućeg računa, kao i izvršavanje 13 transakcija različitih plaćanja na raznim prodajnim mjestima, kao i dvojno podizanje gotovine na bankomatu, iz čega proizlazi postojanje svijesti osuđenika da za iznos od 21.971,42 kn nema pokriće na tekućem računu, što predstavlja izvršenje kaznenog djela prijevare, a ne blažeg kaznenog djela iz čl. 226. st. 1. KZ zlouporabe čeka i kreditne kartice, jer bi se u tom slučaju prijevarna namjera formirala naknadno tijekom poslovanja s tekućim računom, a ne već u času otvaranja računa, kako je to ovdje utvrđeno.

Slijedom svega izloženog, temeljem čl. 421. u svezi s čl. 429. ZKP odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 17. rujna 2009.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Vojimir Katić, v.r.

Ileana Vinja, v.r.