Gr 1-68/2019-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 68/2019-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Suvlasnici stambene zgrade, Z., koje zastupa predstavnica suvlasnika S. P., (OIB: ...), a ona zastupana po punomoćniku Z. M., odvjetniku u Z., protiv ovršenika D. V. d.o.o. u stečaju, Z., (OIB: ...), kojeg zastupa stečajna upraviteljica A. M. M. iz Z., radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se proglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr-10916/16-40 od 2. listopada 2018. i Trgovačkog sudu u Zagrebu, koji je sukob nadležnosti izazvao dopisom poslovni broj Ovr-20/19 od 13. veljače 2019., 7. svibnja 2019.,

r i j e š i o j e :

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski građanski sud u Zagrebu se rješenjem poslovni broj Ovr-10916/16-40 od 2. listopada 2018. oglasio stvarno nenadležnim i predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Svoju odluku obrazložio je time, da je protiv ovršenika D. V. d.o.o. otvoren stečajni postupak, pa se sukladno odredbi čl. 441. st. 2. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/15 - dalje: SZ) odredbe čl. 169. st. 5.-8. SZ primjenjuju i na postupke u tijeku, a u svezi čl. 169. st. 7. SZ nadležan je trgovački sud i to Trgovački sud u Zagrebu.

Trgovački sud u Zagrebu, kojemu je dostavljen predmet izazivajući sukob nadležnosti navodi, da je za postupanje u ovom predmetu nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu, jer u konkretnom slučaju još uvijek nije donesena odluka povodom žalbe ovrhovoditelja podnesene protiv rješenja o obustavi ovršnog postupka, a koje rješenje je 12. lipnja 2018., donio Općinski građanski sud u Zagrebu, pod poslovnim brojem Ovr-10916/16-35, a o kojoj žalbi mora donijeti odluku Županijski sud u Zagrebu prije poduzimanja bilo kakvih daljnjih radnji u tom ovršnom postupku.

Za postupanje u ovom postupku nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Odlučujući o nastalom sukobu stvarne nadležnosti, na temelju čl. 23. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 5/13, 28/13 i 89/14 - dalje u tekstu ZPP) ovaj sud smatra da je za postupanje u ovom ovršnom predmetu stvarno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Sukladno odredbi čl. 212. st. 5. ZPP nakon nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka sud je dužan rješenjem utvrditi prekid predmetnog ovršnog postupka, te sukladno odredbi čl. 215. st. 1. ZPP pozvati stečajnog upravitelja da preuzme postupak. Kako se primjenom odredbe čl. 21. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 - dalje: OZ) na ovršni postupak primjenjuju odredbe ZPP Općinski građanski sud u Zagrebu rješenjem poslovni broj Ovr-10916/16-40 od 2. listopada 2018. utvrdio je prekid postupka jer je uvidom u izvadak iz sudskog registra utvrdio da je nad ovršenikom rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu poslovni broj St-4661/16 od 14. lipnja 2018. otvoren stečajni postupak.

Kako Općinski građanski sud u Zagrebu nije donio rješenje o nastavku prekinutog postupka u smislu čl. 215. st. 1. ZPP, a u svezi s čl. 21. OZ, u nastavku postupka će donijeti rješenje iz čl. 215. st. 1. ZPP i nakon toga na odgovarajući način postupiti prema podnesenoj žalbi na rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-10916/16-35 od 12. lipnja 2018.

Zbog toga je ovaj sud riješio kao u izreci.

Zagreb, 7. svibnja 2019.

Sutkinja:

Goranka Barać-Ručević, v.r.