Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pp J-2381/2020-9 AI generated

Pp J-2381/2020-9 · Općinski prekršajni sud u Splitu

Case Number Pp J-2381/2020-9
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

PU Splitsko-dalmatinska – Postaja prometne policije Split, pod brojem navedenim u uvodu ove presude, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja navedenog u izreci ove presude. Kako, u smislu odredbe čl. 13. st. 1. i čl. 13.a Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), prekršajni progon zastarijeva po proteku četiri godine od počinjenja, donesena je presuda kao u izreci.

Legislator headnote

AI generated

Pp J-2381/2020-9 · Općinski prekršajni sud u Splitu: Kako, u smislu odredbe čl. 13. st. 1. i čl. 13.a Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), prekršajni progon zastarijeva po proteku četiri godine od počinjenja, donesena je presuda kao u izreci.

Keywords

AI generated
police stop police misconduct police permit public order grounds police report traffic violation
AI generated
Pp-5895/2025-5
Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da je te večeri njena prijateljica došla s broda pa da su proslavile njen dolazak i zaista da je svjesna da nije smjela sjesti u vozilo u takvom stanju. Skretala je udesno iz Velebitske ulice u Ulicu moliških Hrvata i u zadnji trenutak da je vidjela jednog momka kako je zakoračio na kolnik i da ga je zaobišla i tada da je čula rotaciju jer su očito policijski službenici s vozilom bili ispred raskrižja i ona da se zaustavila i alkotestirali su je i utvrdili koncentraciju od 1,59 g/kg. Njoj da je zaista žao zbog svega i sretna je da nije došlo do nekih većih posljedica.
Pp-1709/2025-5
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split protiv okrivljenika podnijela je optužni prijedlog, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.
Pp-9601/2025-7
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska – Postaja prometne policije Split pod uvodno citiranim brojem podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv imenovanog okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude. Povodom njegova prigovora na prekršajni nalog provedena je glavna rasprava, te je okrivljenik neposredno iznoseći svoju obranu izjavio: "Priznajem počinjenje utuženih prekršaja koji mi se optužnim prijedlogom stavljaju na teret. Točno je da sam dana 14. svibnja 2025. godine u 15,48 sati zatečen u Splitu i to na križanju ulica Dubrovačke i Vukovarske kako upravljam motociklom marke Yamaha, reg. oznake [registarska oznaka] i to prije nego li sam stekao pravo na upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije, a što se tiče dijela optužnog prijedloga koji se odnosi na to da kod sebe nisam imao prometnu dozvolu odnosno nisam pokazao policijskom službeniku na uvid, to se ne mogu točno sjetiti s obzirom da je od toga prošlo godinu dana, ali moguće je i da istu nisam imao kod sebe. Naprijed navedeno se desilo iz moje nepromišljenosti jer sam išao sina odvesti na posao te sam mislio da me u tome neće zaustaviti policija, desilo se upravo suprotno. Svjestan sam prekršaja koje sam počinio, za iste se kajem, te mi je jako žao.
Pp-10609/2025-7
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika, zbog prekršaja kao u izreci ove presude.
Pp-9367/2024-3
Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/24-5/14757 i Ur.broj: 511-12-36-24-1, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove odluke. Na temelju čl.229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog u odnosu za djela pod točkom I., a budući da su ispunjeni uvjeti iz čl.230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju neposrednog opažanja policijskog službenika koji je o tome sačinio izvješće o počinjenom prekršaju od 23. svibnja 2024., središnjeg informacijskog sustava-prikaz podataka o osobi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Muline 1 – 21220 TROGIR

Broj: Pp J-2381/2020-9

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i 94. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UU, zbog prekršaja iz čl. 54. Zakona o suzbijanju zloporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), povodom optužnog prijedloga podnesenog od strane PU Splitsko-dalmatinske – Postaje prometne policije Split pod brojem: 511-12-36/05-5-296-1/2020 od 23. srpnja 2020., temeljem odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), dana 23. travnja 2025.

p r e s u d i o j e

I - Temeljem odredbe čl. 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) u svezi čl. 13. st. 1. i čl. 13.a istoga Zakona, protiv okrivljenika: UU sina U, rođenog ..1998. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] – općina Marina – Matijaši 13, drž. Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj]

o p t u ž b a s e o d b i j a

- što da bi, 04. lipnja 2020. godine u 04:29 sati u ulici Kralja Tomislava u Segetu Donjem – općina Seget, neovlašteno posjedovao drogu amfetamin, mase 1,63 grama,

- čime da bi učinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zloporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13.), kažnjiv po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. istoga Zakona

II - Temeljem odredbe čl. 76. a) st. 5. Prekršajnog zakona, u svezi sa čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se

o d u z i m a

- droga amfetamin, mase 1,63 grama, te se ista predaje PU Splitsko-dalmatinskoj – Postaji prometne policije Split, radi uništenja.

III - Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska – Postaja prometne policije Split, pod brojem navedenim u uvodu ove presude, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja navedenog u izreci ove presude.

2. Kako, u smislu odredbe čl. 13. st. 1. i čl. 13.a Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), prekršajni progon zastarijeva po proteku četiri godine od počinjenja, donesena je presuda kao u izreci.

3. Slijedom navedenog, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

4. Okrivljeniku je oduzeta droga, koju je kritične zgode neovlašteno posjedovao, jer je oduzimanje iste zakonom obavezno, a primjenom odredbe čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

U Trogiru 23. travnja 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC:

Jasminka Radelja

Zvonimir Ivković, v. r.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:

Jasminka Radelja

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju.