Gr 1-98/2005-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 98/05-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu toga suda Marijanu Ramušćaku, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja S. B. iz P., zastupanog po H. P., odvjetniku u Z., protiv ovršenika E. d.o.o. u stečaju, K., radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Krapini, koji se rješenjem od 17. studenog 2004 broj Ovr-315/03 oglasio stvarno nenadležnim i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom od 10. veljače 2005. broj Ovr-1912/04, dana 22. veljače 2005.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom ovršnom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Krapini.

Obrazloženje

Općinski sud u Krapini se rješenjem od 17. studenog 2004. broj Ovr – 315/03 oglasio stvarno nenadležnim i po pravomoćnosti tog rješenja ustupio predmet Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom, temeljeći svoju odluku na činjenici da je nad ovršenikom otvoren stečajni postupak, pozivom na odredbe članka 34. b. toč. 5. i članka 214. st. 3. i 215. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 – u daljem tekstu: ZPP).

Trgovački sud u Zagreb izaziva sukob stvarne nadležnosti, smatrajući da se odredbe članka 34. b. toč. 5. i čl. 214. i 215. ZPP-a ne odnose na ovršne postupke, već isključivo na sporove.

Za postupanje u ovom ovršnom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Krapini.

Odredbom članka 34. b. ZPP-a propisana je stvarna nadležnost trgovačkih sudova isključivo u sporovima, dok je u pogledu ostalih postupaka stvarna nadležnost trgovačkih člankom 19. Zakona o sudovima, pa u pogledu ovrha trgovački sudovi sudova propisana

rješavaju i provode ovrhe odluka koje su donijeli u prvom stupnju, kao i sporove koji nastanu u tijeku i povodom tih ovršnih odluka. (toč. 3. članka 19. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sudovima – NN 17/04).

Otvaranjem stečajnog postupka prestaje stvarna nadležnost općinskih sudova samo u sporovima u kojima je stranka osoba nad kojom je otvoren stečajni postupak. Stoga se odredba članka 34. b. toč. 5. ZPP-a ne odnosi na rješavanje i provođenje onih predmeta koji se ne smatraju sporovima, među ostalim i ovrha, za koje je drugim zakonom propisana stvarna nadležnost općinskih sudova.

Valjalo je stoga primjenom odredbe članka 23. st. 3. ZPP-a odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 22. veljače 2005.

Sudac:

Marijan Ramušćak, v.r.