I Kž-539/1998-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 539/1998-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Neva Šibl, kao predsjednika vijeća, te mr. Branka Zmajevića i Ana Garačić, kao članova vijeća i više savjetnice Ileane Vinja, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. M. P. i M. P., zbog kaznenog djela iz čl. 122. OKZRH, odlučujući o zahtjevu osuđenika za obnovu postupka završnog parničnom presudom Županijskog suda u Osijeku od 8. ožujka 1997. K 30/95, podnesenom protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 18. svibnja 1998. Kv 114/90 (K 30/95), u sjednici održanoj 20. siječnja 1999.,

r i j e š i o j e :

Prihvaća se žalba os. M.P.1 i M.P.2, ukida se pobijano rješenje i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

U uvodu citiranim rješenjem, sud prvog stupnja, odbacio je zahtjev os. M.P.1 i M.P.2 za obnovu kaznenog postupka završenog pravomoćnom presudom Županijskog suda u Osijeku K 30/95 od 8. ožujka 1997. godine kojim predlažu da se obnovi kazneni postupak vođen u njihovoj odsutnosti zbog kaznenog djela ratnog zločina protiv ratnih zarobljenika iz čl. 122. st. 2. OKZRH.

Protiv toga rješenja podijeli su žalbu osuđenici i predlažu da se rješenje preinači i dozvoli ponavljanje postupka.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske, podržao je žalbu, predloživši da se pobijano rješenje ukine i vrati predmet sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Žalba je osnovana.

I Kž 539/1998-3

Pogrešno, naime, smatra sud prvog stupnja da bi se tek prethodnim odlaskom osuđenika na izdržavanje kazne ili stavljanjem u pritvor stekli uvjeti da im se sudi u njihovoj prisutnosti.

Sud prvog stupnja prije svega treba cijeniti mogućnost suđenja u prisutnosti optuženika prema stanju u vrijeme donošenja rješenja o zahtjevu za obnovu postupka. Prema navodima žalbe, iz iznesenog zahtjeva osuđenici se nalaze u V. na označenim adresama, državljani su Republike Hrvatske. Sud prvog stupnja doista ne može dozvoliti ponavljanje kaznenog postupka na zahtjev upućen iz inozemstva, međutim, zahtjev je nedvojbeno upućen sa teritorija Republike Hrvatske, potrebno je dakle povjeriti na siguran način da li osuđenici borave na označenim adresama, da bi se odlučilo da li postoji mogućnost za suđenje u njihovoj prisutnosti. Okolnost da su ranije raspisane tjeralice radi pozivanje na izdržavanje kazne ostale bez uspjeha nije od odlučnog značaja za dozvolu obnove postupka, jer kako je navedeno ta mogućnost cijeni se u vrijeme donošenja rješenja za obnovu postupka.

Što se tiče pritvora on se može odrediti po pravomoćnosti rješenja o dopuštenosti obnove postupka, ako za to postoje uvjeti iz čl. 102. ZKP.

Potrebno je nadalje utvrditi da li je poštivan rok iz čl. 102. ZKP u trajanju od jedne godine od dana kada su osuđenici saznali za presudu, jer u protivnom se može tražiti obnova samo po općim odredbama o obnovi postupka, a ne pozivom na čl. 412. ZKP.

Radi svega navedenog odlučeno je temeljem čl. 398. st. 2. ZKP kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 20. siječnja 1999.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ileana Vinja, v.r.

Neva Šibl, v.r.