Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Gr-183/1995-2 AI generated

Gr-183/1995-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr-183/1995-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina, kao predsjednika vijeća, te Veseljka Šeparovića i Miroslave Vekić, kao članova vijeća u pravnoj stvari tužitelja E. d.o.o. Č., protiv tuženika E. p.o. B., radi odustanka od ugovora o zakupu poslovnih prostorija, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Čakovcu, koji se oglasio stvarno nenadležnim i Trgovačkog suda u Bjelovaru, koji je taj sukob izazvao dopisom od 15. svibnja 1994. godine, br. P-364/95., u sjednici održanoj dana 14. lipnja 1995. godine,

Legislator headnote

AI generated

Gr-183/1995-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Rješenjem od 9. ožujka 1995. godine. Općinski sud u Čakovcu oglasio se stvarno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari. Iz obrazloženja rješenja proizlazi da je punomoćnik tuženog podnio prigovor stvarne i mjesne nenadležnosti Općinskog suda u Čakovcu, te je sud utvrdivši da su parnične stranke pravne osobe, donio rješenje kojim se proglasio stvarno nenadležnim temeljem čl. 19. Zakona o sudovima.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr-183/1995-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina, kao predsjednika vijeća, te Veseljka Šeparovića i Miroslave Vekić, kao članova vijeća u pravnoj stvari tužitelja E. d.o.o. Č., protiv tuženika E. p.o. B., radi odustanka od ugovora o zakupu poslovnih prostorija, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Čakovcu, koji se oglasio stvarno nenadležnim i Trgovačkog suda u Bjelovaru, koji je taj sukob izazvao dopisom od 15. svibnja 1994. godine, br. P-364/95., u sjednici održanoj dana 14. lipnja 1995. godine,

r i j e š i o j e:

Za suđenje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Bjelovaru.

O b r a z l o ž e n j e

Rješenjem od 9. ožujka 1995. godine. Općinski sud u Čakovcu oglasio se stvarno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari. Iz obrazloženja rješenja proizlazi da je punomoćnik tuženog podnio prigovor stvarne i mjesne nenadležnosti Općinskog suda u Čakovcu, te je sud utvrdivši da su parnične stranke pravne osobe, donio rješenje kojim se proglasio stvarno nenadležnim temeljem čl. 19. Zakona o sudovima.

Po pravomoćnosti navedenog rješenja predmet je ustupljen Trgovačkom sudu u Bjelovaru, koji nije prihvatio ovu nadležnost, jer smatra da nije stvarno nadležan za postupanje u sporovima iz zakupnih odnosa, stoga dostavlja predmet ovom Vrhovnom sudu radi rješavanja sukoba nadležnosti.

Predmet spora je odustanak od ugovora o zakupu poslovnih prostorija i predaje istih u posjed, pa se po ocjeni ovoga suda ne radi o sporu iz čl. 19. st. 1. toč. 1. Zakona o sudovima, već o sporu na koji se primijenjuju odredbe iz čl. 16. st. 1. toč. 1. istog zakona, stoga se na toj odredbi temelji stvarna nadležnost Općinskog suda.

Kako iz spisa proizlazi da je sjedište tuženika u B., to je Općinski sud u Bjelovaru i mjesno nadležan temeljem odredbi čl. 46. i 48. Zakona o parničnom postupku (dalje ZPP).

Zbog iznijetog riješeno je kao u izreci temeljem odredbe čl. 23. st. 2. ZPP.

U Zagrebu, 14. lipnja 1995.

Predsjednik

vijeća:

dr. Ivo Grbin, v.r.

Suglasnost

ovog prijepisa s izvornikom ovjerava

Viši

administrativni referent

(Štefica Klepac)