Pp-3421/2025-6 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb,Avenija Dubrovnik 8

Pp-3421/2025

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr. Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marine Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SĆ zbog prekršaja iz čl. 82. st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine “ 67/08, 48/10, 74/14, 80/13), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradski ured za obnovu , izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa 340-07/24-03/57492 i Urbroj:251- 10-73/99-24-6 na ovom sudu od 17.03.2025. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, temeljem odredbe čl. 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13,157/13 , 110/15 , 70/17 , 118/18 i 114/22) 19. svibnja 2025.

p r e s u d i o j e

I/Temeljem čl.182. točka 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: SĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. ..1950.g. sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

oslobađa se optužbe

da bi dana 09. srpnja 2024. u 18,27 sati u Zagrebu, zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Trg hrvatskih velikana 2, na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, bez istaknutog znaka pristupačnosti,

-pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč. 13. kažnjiv po čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II/Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu , izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa 340-07/24-03/57492 i Urbroj:251-10-73/99-24-6 na ovom sudu od 17.03.2025.izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2.Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo kako je dana 09.07.2024. g. parkirao vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na Trgu hrvatskih velikana 2, na mjestu predviđeno za invalide. Vozila je njegova supruga RĆ je on koristi štake. Naveden o parkirališno mjesto za invalide koriste godinama jer ima na autu propisno istaknute oznake za invalide-Znak pristupačnosti Parking Ticker, koje izdaje Grad Zagreb, oznake SA 76832, datum 12.07.2026. te ispod navedene oznake i Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom, serijski broj karte HR2005541100, izdato AKD d.o.o., Savska cesta 31, Zagreb, izdana dana 18.01.2024.g. vrijedi do 18.01.2029.g. jasno označena i vidljiva ispod vjetrobranskog stakla.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u fotografiju parkiranog vozila reg. oznake [registarska oznaka] iz koje je vidljivo da je isti posjedovao Znak pristupačnosti ispod vjetrobranskog stakla.

4. Slijedom izloženog sud ne može isključiti kao istinitu obranu okrivljenika tim više što je u vrijeme prekršaja imao važeći znak pristupačnosti koji je zamijenio novom Europskom parkirališnom karto, za osobe s invaliditetom broj HR2005541100 koja vrijedi do 18.1.2029. god. ( list 17 spisa) . Samim tim sud utvrđuje da u postupku pred ovim sudom nije nedvojbeno dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret pa je sud u dvojbi imajući u vidu pravno načelo "In dubio pro reo" u sumnji suditi u korist okrivljenika kao i pozivom na odredbu čl.l82.toč.3. Prekršajnog zakona u nedostatku dokaza okrivljenika oslobodio od optužbe i presudio kao u izreci.

5.Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

6.Radi naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 19. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Marina Pazman

mr. Ankica Meter Celinšćak

Pouka o pravnom lijeku :

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku- SĆ, [adresa]

2. Tužitelju : Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo,

komunalne poslove i promet, Jagićeva 31, Zagreb

3. Pismohrana, ovdje