Gr 1-196/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 196/13-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Jasenki Žabčić, u pravnoj stvari tužitelja V. d.o.o., Z., kojeg zastupa punomoćnik H. T., odvjetnik u Z., protiv tuženika K. d.o.o., O., radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Osijeku, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv- 278/12 od 20. veljače 2012. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je sukob mjesne nadležnosti izazvao dopisom poslovni broj Povrv-2377/12 od 15. veljače 2013., 14. ožujka 2013.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Trgovački sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski sud u Osijeku, rješenjem poslovni broj Povrv- 278/12 od 20. veljače 2012., stavio je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, oglasio se stvarno i mjesno nenadležnim i nakon pravomoćnosti rješenja predmet je ustupio, kao stvarno i mjesno nadležnom, Trgovačkom sudu u Zagrebu, navodeći da se radi o sporu između pravnih osoba za koji je odredbom čl. 34. b t. 1. ZPP propisana stvarna nadležnost trgovačkog suda, a da su stranke mjesnu nadležnost suda u Zagrebu ugovorile čl. 17. Općih uvjeta poslovanja ovrhovoditelja.

Trgovački sud u Zagrebu, izazvao je sukob nadležnosti uz obrazloženje da Opći uvjeti poslovanja tužitelja, priloženi uz prijedlog za ovrhu bez pisanog ugovora sklopljenog među strankama, ne predstavljaju sporazum o mjesnoj nadležnosti u smislu odredbe čl. 70. ZPP i da je u ovom predmetu za postupanje općemjesno nadležan Trgovački sud u Osijeku, na čijem području tuženik ima sjedište.

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Zagrebu.

Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-19161/11 od 2. siječnja 2012. javnog bilježnika M. B. u O. određena je ovrha radi prisilne naplate tražbine općenito na imovini ovršenika K. d.o.o.

U povodu prigovora ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinski sud u Osijeku je rješenjem poslovni broj Povrv- 278/12 od 20. veljače 2012. stavio izvan snage rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-19161/11 od 2. siječnja 2012., ukinuo provedene radnje i odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, oglasio se stvarno nenadležnim i nakon pravomoćnosti rješenja predmet je ustupio stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu, jer da se radi o sporu između pravnih osoba za koji je odredbom čl. 34. b t. 1. ZPP propisana nadležnost trgovačkog suda i to, prema sporazumu stranaka, Trgovačkog suda u Zagrebu.

Trgovački sud u Zagrebu izazvao je sukob nadležnosti, smatrajući da tužitelj nije postupio u skladu s čl. 70. i uz tužbu (prijedlog za ovrhu) priložio pisani dokaz o sklopljenom sporazumu o mjesnoj nadležnosti.

Prema odredbi čl. 70. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 i 57/11 - dalje: ZPP) ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan. Prema stavku 5. istog članka ispravu o sporazumu tužitelj mora priložiti uz tužbu.

U ovom predmetu tužitelj je uz tužbu (prijedlog za ovrhu), priložio Opće uvjete poslovanja društva tužitelja (dalje: Opće uvjete) iz kojih je prema čl. 17.1 razvidno da je za rješavanje eventualnih sporova između stranaka, koji bi proizašli iz Ugovora o pretplatničkom odnosu, nadležan sud u Zagrebu.

Prema čl. 6. (t. 5.1.2). Općih uvjeta, kojim je regulirano zasnivanje pretplatničkog odnosa, Ugovor o pretplatničkom odnosu čine Zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa prihvaćen od strane tužitelja i Opći uvjeti.

U konkretnom slučaju riječ je o sporu radi naplate neplaćenih telekomunikacijskih usluga, koji proizlazi iz Ugovora o pretplatničkom odnosu, a čine ga Zahtjev za sklapanje pretplatničkog odnosa i Opći uvjeti poslovanja tužitelja.

Prema tome, zasnivanjem pretplatničkog odnosa stranke su prihvatile i Opće uvjete poslovanja kojim su se u čl. 17. 1 sporazumjele se da im za slučaj spora, koji proizlazi iz Ugovora o pretplatničkom odnosu, sudi nadležni sud u Zagrebu, u ovom slučaju Trgovački sud u Zagrebu.

Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 14. ožujka 2013.

SUTKINJA:

Jasenka Žabčić, v.r.