Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I Kž-195/1992-3 AI generated

I Kž-195/1992-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number I Kž-195/1992-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Novoselec dr.Petra kao predsjednika vijeća, te Kocijančić Erike i Potrebica Ante, kao članova vijeća i stručnog suradnika Tomerlin Almer Rajke kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. B. Ž. i dr, zbog krivičnog djela iz čl. 35. st. 2. t. 4.KZH, odlučujući o žalbi javnog tužioca, podnesenoj protiv rješenja Vojnog suda u Zagrebu od 30. ožujka 1992. broj K-44/92, u sjednici održanoj 21. travnja 1992,

Legislator headnote

AI generated

I Kž-195/1992-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem na temelju čl. 279. st. 3. u vezi čl. 83. st. 1. Zakona o krivičnom postupku, preuzetog na temelju čl. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o krivičnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91) kao zakona Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: ZKP), prvostepeni sud je izdvojio zapisnike o ispitivanju optuženika B. Ž., L. D. i M. D. u istražnom postupku, a po čl. 83. st. 2. ZKP odlučeno je da se po pravomoćnosti tog rješenja izdvojeni zapisnici zatvore u poseban omot i čuvaju kod istražnog suca.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 195/1992-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Novoselec dr.Petra kao predsjednika vijeća, te Kocijančić Erike i Potrebica Ante, kao članova vijeća i stručnog suradnika Tomerlin Almer Rajke kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. B. Ž. i dr, zbog krivičnog djela iz čl. 35. st. 2. t. 4.KZH, odlučujući o žalbi javnog tužioca, podnesenoj protiv rješenja Vojnog suda u Zagrebu od 30. ožujka 1992. broj K-44/92, u sjednici održanoj 21. travnja 1992,

r i j e š i o j e :

Odbija se kao neosnovana žalba javnog tužioca.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem na temelju čl. 279. st. 3. u vezi čl. 83. st. 1. Zakona o krivičnom postupku, preuzetog na temelju čl. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o krivičnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91) kao zakona Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: ZKP), prvostepeni sud je izdvojio zapisnike o ispitivanju optuženika B. Ž., L. D. i M. D. u istražnom postupku, a po čl. 83. st. 2. ZKP odlučeno je da se po pravomoćnosti tog rješenja izdvojeni zapisnici zatvore u poseban omot i čuvaju kod istražnog suca.

Protiv tog rješenja podnio je žalbu javni tužilac, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

Žalba nije osnovana.

Naime, kako se u konkretnom slučaju radi o krivičnom djelu iz čl. 35. st. 2. toč. 4. KZH za koje se sada više ne može izreći smrtna kazna (jer je ista ukinuta), već samo kazna zatvora od dvadeset godina, ispravnom pravnom interpretacijom čl. 70. st. 1. ZKP zaključuje se da optuženici u takvom slučaju moraju imati branitelja već prilikom prvog ispitivanja.

Budući da okrivljenici branitelja nisu imali, a prema zakonu je obrana obligatorna, prvostepeni je sud

I Kž 195/1992-3

osnovano donio odluku o izdvajanju zapisnika o njihovom ispitivanju pred istražnim sucem.

Kako javni tužilac svojom žalbom nije doveo u sumnju ispravnost i zakonitost pobijanog rješenja, valjalo je njegovu žalbu odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci, na temelju čl. 397. st. 3. ZKP.

U Zagrebu, 22. travnja 1992.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Tomerlin-Almer Rajka v.r.

Novoselec dr. Petar v.r.