Revr-1000/2016-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 1000/16-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Damira Kontreca člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. P. iz O., OIB: … koji je zastupan po punomoćnici T. I., odvjetnici u Z., protiv tuženika H. I. d.o.o. iz Z., OIB: …, radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gžr-1810/15-2 od 16. veljače 2016., kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu posl. br. Pr-2482/14-11 od 7. svibnja 2015., u sjednici vijeća održanoj 21. prosinca 2016.,

r i j e š i o j e :

Revizija tuženika se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja odbijen je tužbeni zahtjev kojim se nalaže tuženiku H. I. isplatiti tužitelju M. P. bruto iznos od 4.045,38 kune, zajedno sa zateznim kamatama na pojedine mjesečne iznose kako je to pobliže navedeno u izreci presude kao i da mu naknadi parnični trošak.

Drugostupanjskom presudom djelomično je preinačena prvostupanjska presuda, te je suđeno:

„I. Preinačava se presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-2482/14- 11 od 7. svibnja 2015. kojom je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja, osim u dijelu kojim traži plaćanje zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u bruto plaći, i sudi:

„Nalaže se tuženiku H. I. d.o.o. isplatiti tužitelju M. P. iznos od 4.045,38 kuna sa zateznim kamatama,a osim zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, sadržanih u bruto plaći, koje teku na iznose:

-382,06 kn od 15.04.2011. g. do isplate,

-412,29 kn od 15.05.2011. g. do isplate,

-421,60 kn od 15.06.2011. g. do isplate,

-406,16 kn od 15.07.2011. g. do isplate,

-400,44 kn od 15.08.2011. g. do isplate,

-461,37 kn od 15.09.2011. g. do isplate,

-386,05 kn od 15.10.2011. g. do isplate,

-386,05 kn od 15.11.2011. g. do isplate,

-386,35 kn od 15.12.2011. g. do isplate,

-403,01 kn od 15.01.2012. g. do isplate,

po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. na dalje, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena pa do isplate, u roku od osam dana, te nadoknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 3.437,50 kuna zajedno za zateznim kamatama tekućim od 7. svibnja 2015. po citiranoj stopi, također u roku osam dana.

II. Odbija se žalba tužitelja kao djelomično neosnovana te se potvrđuje navedena presuda u dijelu kojim je odbijen dio zahtjev tužitelja za plaćanje zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, sadržanih u bruto plaći.

III. Nalaže se tuženiku H. I. d.o.o. naknaditi tužitelju M. P. trošak parničnog postupka u povodu žalbe u iznosu od 781,25 kuna, u roku od osam dana.“

Protiv drugostupanjske presude reviziju je podnio tuženik pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – odluka USRH, 84/08, 96/08 – odluka USRH, 123/08 – ispr., 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13 - dalje: ZPP) jer odluka u predmetnom sporu ovisi o rješenju materijalnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Predlaže da revizijski sud prihvati reviziju i preinači pobijanu presudu.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

U konkretnom slučaju tužitelj je postavio zahtjev za isplatu novčanog iznosa od 4.045,38 kn, zajedno s pripadajućom zateznom kamatom.

Prema odredbi čl. 458. st. 1. ZPP sporovi male vrijednosti su sporovi u kojima se potražuje novčani iznos čiji iznos ne prelazi iznos od 10.000,00 kn.

Prema odredbi čl. 467.a ZPP u sporovima male vrijednosti dopuštena je samo revizija iz čl. 382. st. 2. ZPP i to pod uvjetom da je sud drugoga stupnja u izreci presude dozvolio izjavljivanje revizije. Istom odredbom propisano je da drugostupanjski sud može tako odlučiti ako ocijeni da odluka o sporu ovisi o rješenju nekog materijalnopravnog ili postupovnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

S obzirom da drugostupanjski sud u izreci pobijane presude, donesene u sporu male vrijednosti, nije odredio da je protiv nje dopuštena revizija iz čl. 382. st. 2. ZPP, to podnesena revizija tuženika nije dopuštena u smislu odredbe čl. 467.a ZPP.

Stoga je valjalo reviziju tuženika odbaciti na temelju odredbe čl. 392.b st. 1. u vezi čl. 467. a. ZPP.

Zagreb, 21. prosinca 2016.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v. r.