Gr-243/1993-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 243/1993-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparović, kao predsjednika vijeća, te Gordane Gasparini i Ilije Čuljat, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I.R. iz S., kojeg zastupa M.M., odvjetnik iz Z., protiv tužene Općine Brač, koju zastupa Javni pravobranitelj Općine Brač, rješavajući o prijedlogu tužitelja da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, u sjednici održanoj dana 21. rujna 1993.,

r i j e š i o j e :

Prijedlog tužitelja da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud odbija se.

O b r a z l o ž e n j e

U uvodno označenoj parnici tužitelj je stavio prijedlog da se za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći da je službenik nadležnog Općinskog suda u Supetru (I.C. ) zainteresiran da se ovaj postupak za određivanje naknade za oduzeto zemljište odugovlači i da se naknada utvrdi u što nižem iznosu, jer da je on novi korisnik zemljišta i da između njega i tužene postoji sporazum da će on na ime naknade za dodijeljeno mu zemljište platiti onoliko koliko tužitelju bude dosuđeno u ovom postupku.

Prijedlog nije osnovan.

Odredbom iz čl. 68. ZPP propisano je da najviši sud određene vrste u Republici Hrvatskoj može, na prijedlog stranke ili nadležnog suda, odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Po ocjeni ovog suda, razlozi zbog kojih se u konkretnom slučaju predlaže određivanje drugog stvarno nadležnog suda ne predstavljaju "drugi važan razlog" zbog kojeg bi bilo umjesno da u ovoj pravnoj stvari postupa drugi stvarno nadležni sud. Okolnost što je službenik nadležnog suda zainteresiran za ishod postupka, kako to opisuje tužitelj, ne dovodi u sumnju objektivnost i nepristranost Općinskog suda u Supetru, a niti dosadašnji tok postupka ukazuje da se postupak odugovlači u interesu tog sudskog službenika. Izvan ovog pravnog sredstva (svrsishodne delegacije), tužitelj ima i drugih mogućnosti da utječe na ubrzanje postupka (požurnicama i pritužbama), za slučaj da se postupak nepotrebno odugovlači, a stavljanjem odgovarajućih zahtjeva i prigovora, te ulaganjem pravnih lijekova može ostvariti pravo na pravičnu naknadu.

Iz ovih je razloga prijedlog kao neosnovan valjalo odbiti.

U Zagrebu, 21. rujna 1993.

Predsjednik vijeća:

Veseljko Šeparović v.r.