Legislator Case Law & Legislation
P-760/2022-19 AI generated

P-760/2022-19 · Općinski sud u Rijeci

Case Number P-760/2022-19
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Tužitelji su se podneskom od 9. srpnja 2025. odrekli tužbenog zahtjeva u predmetnoj pravnoj stvari, a tuženik nije potraživao parnični trošak. Slijedom iznijetoga, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je odbio tužbeni zahtjev tužitelja (članak 331.a stavak 1. i članak 338. stavak 5. ZPP-a).

Legislator headnote

AI generated

P-760/2022-19 · Općinski sud u Rijeci: - nekretnini 2. tužitelja, upisanoj u zemljišne knjige Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela, upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk.č.br. 525 3046/17, u naravi kuća, zgrada i dvorište u [adresa], ukupne površine 525 m2.

Keywords

AI generated
non-renewal of contract inactivity after procedural stay discontinuation of proceedings loss of object pending proceedings late objection to debt enforcement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj P-760/2022-19

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Mireli Popović Brletić, u pravnoj stvari tužitelja 1. FI, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] F 29, i 2. FIL, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koje zastupa punomoćnica Jasna Matičević, odvjetnica u Zahrebu, protiv tuženog Erste&Steiermärkische banke dioničko društvo, OIB 23057039320, Rijeka, Jadranski trg 3a, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva Buterin & partneri iz Zagreba, radi utvrđenja ništenosti, sukladno odredbi članka 331.a stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/1991., 91/1992., 12/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011.-pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. – dalje ZPP), 22. kolovoza 2025.

presudio je

I. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

„I Utvrđuje se da da nije nastao i da ne proizvodi nikakve pravne učinke Ugovor o okvirnom iznosu zaduženja i osiguranju fiducijem nekretnine br. 253/03 od 12.6.2003. godine, koji je solemniziran po javnom bilježniku Vesni Pučar sa sjedištem ureda u Zagrebu, Maksimirska 48, temeljem kojeg je ugovora je izvršen prijenos prava vlasništva u korist tuženika radi osiguranja novčane tražbine, i to na:

- nekretnini 1. tužitelja, upisanoj u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela, upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk.č.br. 444/2, u naravi oranica, ukupne površine 389 čhv, odnosno 1398 m2

- nekretnini 2. tužitelja, upisanoj u zemljišne knjige Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela, upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk.č.br. 525 3046/17, u naravi kuća, zgrada i dvorište u [adresa], ukupne površine 525 m2.

II Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjelu brisanje upisa provedenog temeljem Ugovora o okvirnom iznosu zaduženja i osiguranju fiducijem nekretnine br. 253/03 od 12.6.2003. godine koji je solemniziran od strane javnog bilježnika Vesne Pučar sa sjedištem ureda u Zagrebu, Maksimirska 48 na nekretnini opisanoj u t.I. ove presude, te uspostava ran ijeg zemljišnoknjižnog stanja, jer će isto u suprotnom zamijeniti ova presuda. III Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću, brisanje upisa provedenog temeljem Ugovora o okvirnom iznosu zaduženja i osiguranju fiducijem nekretnine br. 253/03 od 12.6.2003. godine koji je solemniziran od strane javnog bilježnika Vesne Pučar sa sjedištem ureda u Zagrebu, Maksimirska 48 na nekretnini opisanoj u t.I. ove presude, koji upis je proveden pod brojem Z-4254/17 te uspostava ranijeg zemljišnoknjižnog stanja, jer će isto u suprotnom zamijeniti ova presuda.

IV Nalaže se tuženiku da 1. i 2. tužitelju naknadi trošak parničnog postupka u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.“

II. Odbija se objektivno eventualno kumulirani tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

„I Utvrđuje se da je ništav i da ne proizvodi nikakve pravne učinke Ugovor o okvirnom iznosu zaduženja i osiguranju fiducijem nekretnine br. 253/03 od 12.6.2003. godine, koji je solemniziran po javnom bilježniku Vesni Pučar sa sjedištem ureda u Zagrebu, Maksimirska 48, temeljem kojeg je ugovora je izvršen prijenos prava vlasništva u korist tuženika radi osiguranja novčane tražbine, i to na:

- nekretnini 1. tužitelja, upisanoj u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela, upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk.č.br. 444/2, u naravi oranica, ukupne površine 389 čhv, odnosno 1398 m2

- nekretnini 2. tužitelja, upisanoj u zemljišne knjige Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela, upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk.č.br. 525 3046/17, u naravi kuća, zgrada i dvorište u [adresa], ukupne površine 525 m2.

II Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjelu brisanje upisa provedenog temeljem Ugovora o okvirnom iznosu zaduženja i osiguranju fiducijem nekretnine br. 253/03 od 12.6.2003. godine koji je solemniziran od strane javnog bilježnika Vesne Pučar sa sjedištem ureda u Zagrebu, Maksimirska 48 na nekretnini opisanoj u t.I. ove presude, te uspostava ranijeg zemljišnoknjižnog stanja, jer će isto u suprotnom zamijeniti ova presuda. III Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću, brisanje upisa provedenog temeljem Ugovora o okvirnom iznosu zaduženja i osiguranju fiducijem nekretnine br. 253/03 od 12.6.2003. godine koji je solemniziran od strane javnog bilježnika Vesne Pučar sa sjedištem ureda u Zagrebu, Maksimirska 48 na nekretnini opisanoj u t.I. ove presude, koji upis je proveden pod brojem Z-4254/17 te uspostava ranijeg zemljišnoknjižnog stanja, jer će isto u suprotnom zamijeniti ova presuda.

IV Nalaže se tuženiku da 1. i 2. tužitelju naknadi trošak parničnog postupka u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.“

III. Odbija se objektivno eventualno kumulirani tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

„I Utvrđuje se da su ništave i da ne proizvode nikakve pravne učinke odredbe čl. 1., 5., 6. i 10. Ugovora o okvirnom iznosu zaduženja i osiguranju fiducijem nekretnine br. 253/03 od 12.6.2003. godine, koji je solemniziran po javnom bilježniku Vesni Pučar sa sjedištem ureda u Zagrebu, Maksimirska 48, temeljem kojeg je ugovora je izvršen prijenos prava vlasništva u korist tuženika radi osiguranja novčane tražbine, i to na:

- nekretnini 1. tužitelja, upisanoj u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela, upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk.č.br. 444/2, u naravi oranica, ukupne površine 389 čhv, odnosno 1398 m2

- nekretnini 2. tužitelja, upisanoj u zemljišne knjige Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela, upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk.č.br. 525 3046/17, u naravi kuća, zgrada i dvorište u [adresa], ukupne površine 525 m2.

II Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjelu brisanje upisa provedenog temeljem Ugovora o okvirnom iznosu zaduženja i osiguranju fiducijem nekretnine br. 253/03 od 12.6.2003. godine koji je solemniziran od strane javnog bilježnika Vesne Pučar sa sjedištem ureda u Zagrebu, Maksimirska 48 na nekretnini opisanoj u t.I. ove presude, te uspostava ranijeg zemljišnoknjižnog stanja, jer će isto u suprotnom zamijeniti ova presuda. III Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću, brisanje upisa provedenog temeljem Ugovora o okvirnom iznosu zaduženja i osiguranju fiducijem nekretnine br. 253/03 od 12.6.2003. godine koji je solemniziran od strane javnog bilježnika Vesne Pučar sa sjedištem ureda u Zagrebu, Maksimirska 48 na nekretnini opisanoj u t.I. ove presude, koji upis je proveden pod brojem Z-4254/17 te uspostava ranijeg zemljišnoknjižnog stanja, jer će isto u suprotnom zamijeniti ova presuda.

IV Nalaže se tuženiku da 1. i 2. tužitelju naknadi trošak parničnog postupka u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.“

Obrazloženje

1. Tužitelji su se podneskom od 9. srpnja 2025. odrekli tužbenog zahtjeva u predmetnoj pravnoj stvari, a tuženik nije potraživao parnični trošak.

2. Slijedom iznijetoga, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je odbio tužbeni zahtjev tužitelja (članak 331.a stavak 1. i članak 338. stavak 5. ZPP-a).

Rijeka, 22. kolovoza 2025.

Sudac

Mirela Popović Brletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a).

Dostaviti:

- punomoćnici tužitelja Jasni Matičević, odvjetnici u Zagrebu

- punomoćnicima tuženika Odvjetničkom društvu Buterin i partneri iz Zagreba