Gr-982/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr-982/01-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna, kao predsjednika vijeća, Stanka Hautza i Vlatke Potočnjak-Radej, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. N. iz Z., kojeg zastupa A. H., odvjetnik u Z., protiv I- tuženog HRVATSKA UPRAVA ZA CESTE, Zagreb i II-tuženog CESTE ŠIBENIK d.o.o. Šibenik, radi naknade štete, rješavajući o prijedlogu II-tuženog za svrsishodnu delegaciju Općinskog suda u Zagrebu, na sjednici održanoj dana 27. prosinca 2001. godine,

r i j e š i o j e:

Prijedlog se odbija.

Obrazloženje

Općinski sud u Zagrebu dostavio je ovom sudu spis Općinskog suda u Z., broj …, radi rješavanja o prijedlogu II-tuženog da u tom predmetu postupa neki drugi stvarno nadležni sud u Republici Hrvatskoj.

II-tuženi je predložio delegaciju drugog suda zbog toga što je tužitelj bračni drug sutkinje nadležnog Općinskog suda u Z.

Prijedlog nije osnovan.

U smislu odredbe članka 68. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99-dalje ZPP), ovaj sud može na prijedlog stranke ili nadležnog suda odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očito da bi se postupak mogao lakše provesti ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Okolnost da je bračni drug jedne od stranaka sudac nadležnog suda, po shvaćanju ovog Vrhovnog suda, u konkretno slučaju sama po sebi ne predstavlja važan razlog koji u smislu odredbe čl. 68. ZPP opravdava delegaciju drugog suda, a II-tuženik u svom prijedlogu ne navodi neke druge konkretne razloge za delegaciju.

Kako se nisu ostvarile pravne pretpostavke za primjenu odredbe čl. 68. ZPP riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 27. prosinca 200l. godine

Predsjednik vijeća:

Boris Guttmann, v.r.