Ovrv-92662/2025-3 · Općinski građanski sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

10 000 ZAGREB

Poslovni broj: Ovrv-62662/2025-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Andriji Krivaku, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Hajster, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HANZA MEDIA d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB:79517545745, zastupanog po punomoćniku ČEK, Dori Hanžeković Žuži, odvjetniku u odvjetničkom društvu Hanžeković & partneri sa sjedištem u [adresa], protiv ovršenika ČE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , radi ovrhe, bez održavanja ročišta 30. siječnja 2026.

r i j e š i o j e

Utvrđuje se da je prijedlog za ovrhu od 21. kolovoza 2025., povučen.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 21. kolovoza 2025. podnio ovom sudu (na propisanom obrascu) prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, predlažući da se ovrha odredi općenito na imovini ovršenika.

1.1. Prijedlog za ovrhu povjeren je u rad javnom bilježniku sukladno čl.39.a.st.4. Ovršnog zakona, kao povjereniku suda.

2. Javni bilježnik je obavijestio sud da prema zadanom osobnom identifikacijskom broju (OIB) ovršenika navedenom u prijedlogu za ovrhu nije pronađena osoba te je sudu dostavio spis predmeta na daljnje postupanje.

3. Ovršni zakon u čl.39.st.1. (Narodne novine broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024 – OvZ) propisuje da prijedlog za ovrhu, između ostalog, mora sadržavati i Osobni identifikacijski broj (OIB) ovršenika.

3.1. Zakon o parničnom postupku čl.109.st.1. (Narodne novine broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 28/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023 – ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju čl.21.st.1. OvZ – a, propisuje da će sud, ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, naložiti podnositelju da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. Za ispravak ili dopunu podneska sud će odrediti rok od osam (8) dana u kojem podnositelj može ponovno podnijeti podnesak (čl.109.st.2. ZPP). Nadalje, čl.109.st.4. ZPP – a propisuje da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u navedenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

4. Uvidom u prijedlog za ovrhu utvrđeno je da isti sadrži OIB ovršenika.

4.1. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, prema zadanom osobnom identifikacijskom broju (OIB) ovršenika navedenom u prijedlogu za ovrhu, nije pronađena osoba.

5. Zaključkom od 03.11.2025. sud je ovrhovoditelju naložio, u roku 8 dana od primitka zaključka, dostaviti sudu ispravljeni prijedlog za ovrhu, na način da dostavi podatak o točnom OIB – u ovršenika. Ovrhovoditelj je zaključak od 03.11.2025. primio 03.11.2025. Međutim, ovrhovoditelj nije postupio sukladno zaključku suda.

6. S obzirom da ovrhovoditelj nije u roku koji mu je odredio sud postupio sukladno zaključku suda – nije ispravio prijedlog za ovrhu dostavljanjem podatka o točnom OIB – u ovršenika sukladno čl.39.st.1. OvZ – a, a sud odnosno javni bilježnik navedeni podatak nisu mogli pribaviti po službenoj dužnosti, sud je na temelju čl.109.st.4. ZPP – a, a u vezi s čl.21.st.2. OvZ – a, utvrdio da je prijedlog za ovrhu povučen.

6.1. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja

U Zagrebu, 30. siječnja 2026.

SUDAC:

Andrija Krivak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku osam (8) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl.11.st.1. i 3. OvZ).

Nacrt rješenja izradila sudska savjetnica: Ivana Hajster

DOSTAVITI:

1. Ovrhovoditelju, po punomoćniku

2. U spis