I Kž-675/2019-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Žarka Dundovića i Ratka Šćekića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. M. J., zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98 – ispravak, 50/00 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04, 84/05 – ispravak, 71/06, 110/07, 152/08, 57/11 i 77/11 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske – dalje: KZ/97) i dr., odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 15. studenog 2019. broj Kv-I- 117/19 (Kv-I-58/18), u sjednici održanoj 15. siječnja 2020.
Legislator headnote
AI generatedI Kž-675/2019-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim je rješenjem Županijski sud u Zagrebu na temelju čl. 498. st. 5. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje u tekstu: ZKP/08) odbio kao neosnovan prijedlog os. M. J. za preinačenje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka koji je presudom Županijskog suda u Zagrebu, pravomoćne 5. rujna 2018., broj Kv-I-58/17 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 15 godina i 10 mjeseci.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kž 675/2019-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Žarka Dundovića i Ratka Šćekića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. M. J., zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98 – ispravak, 50/00 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04, 84/05 – ispravak, 71/06, 110/07, 152/08, 57/11 i 77/11 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske – dalje: KZ/97) i dr., odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 15. studenog 2019. broj Kv-I- 117/19 (Kv-I-58/18), u sjednici održanoj 15. siječnja 2020.
r i j e š i o j e :
Odbija se kao neosnovana žalba os. M. J.
Obrazloženje
Pobijanim je rješenjem Županijski sud u Zagrebu na temelju čl. 498. st. 5. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje u tekstu: ZKP/08) odbio kao neosnovan prijedlog os. M. J. za preinačenje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka koji je presudom Županijskog suda u Zagrebu, pravomoćne 5. rujna 2018., broj Kv-I-58/17 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 15 godina i 10 mjeseci.
Protiv tog je rješenja žalbu podnio osuđenik osobno, ne ističući žalbene osnove iz kojih pobija prvostupanjsko rješenje i ne stavljajući konkretni žalbeni prijedlog. Spis je, u skladu s odredbom čl. 495. u vezi s čl. 474. st. 1. ZKP/08 dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
Žalba nije osnovana.
I Kž 675/2019-4
Sud prvog stupnja je potpuno pravilno odbio prijedlog osuđenika kojim je on tražio da se bez prave obnove preinači pravomoćna presuda u odluci o kazni zbog novih olakotnih okolnosti. Prvostupanjski je sud potpuno ispravno utvrdio da okolnosti koje osuđenik ističe nisu, u smislu odredbe čl. 498. st. 1. toč. 4. ZKP/08, nove, odnosno nisu tako značajne da bi očito dovele do blaže osude.
Naime, sud prvog stupnja osnovano ukazuje da je teško zdravstveno stanje majke osuđenika i pogoršano zdravstveno stanje njegovog oca već bilo cijenjeno pri preinačenju pravomoćne presude u presudi Županijskog suda u Zagrebu od 16. svibnja 2018., broj Kv- 58/18 donesene na temelju čl. 498. st. 1. toč. 4. ZKP/08, tako da se ne radi o novim okolnostima na temelju kojih bi se ponovno moglo tražiti ublažavanje kazne.
Nadalje, sud prvog stupnja je pravilno, u odnosu na daljnje navode osuđenika koje je isticao u prijedlogu, a odnose se na tešku materijalnu situaciju osuđenikove obitelji, utvrdio da se ne radi o tako značajnim okolnostima koje bi očito dovele do blaže osude ukazujući da je pogoršavanje materijalne situacije redovita posljedica osude koja inače pogađa obitelji čiji član odlazi na izdržavanje kazne zatvora.
Ova ispravna utvrđenja suda prvog stupnja osuđenik žalbom, u kojoj samo ponavlja navode iz prijedloga za obnovu i ističe uspješan tijek izdržavanja kazne te se poziva na određene ustavne odredbe, nije niti u najmanjoj mjeri doveo u pitanje.
Iz svih je naprijed navedenih razloga, kako žalba nije osnovana, a sud prvog stupnja pri donošenju pobijanog rješenja nije počinio bitne povrede odredaba kaznenog postupka na koje drugostupanjski sud u smislu odredbe čl. 494. st. 4. ZKP/08 pazi po službenoj dužnosti na temelju čl. 494. st 3. toč. 2. ZKP/08 je odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 15. siječnja 2020.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Marijana Kutnjak Ćaleta, v.r.
Vesna Vrbetić, v.r.