Gr 1-113/2015-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 113/15-2

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari ovrhovoditelja T. p. d.o.o. K., protiv ovršenice M. S. iz V., radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Rijeci koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj Povrv-1948/2012-2 od 6. studenoga 2012. i Trgovačkog suda u Rijeci koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom broj Povrv-170/2015-2 od 6. ožujka 2015., 20. travnja 2015.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Rijeci.

Obrazloženje

Općinski sud u Rijeci se rješenjem poslovni broj Povrv-1948/2012-2 od 6. studenoga 2012. oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu te je po pravomoćnosti tog rješenja spis ustupio Trgovačkom sudu u Rijeci.

Trgovački sud u Rijeci je uz dopis poslovni broj Povrv-170/2015-2 od 6. ožujka 2015. dostavio predmet ovom sudu radi rješavanja nastalog sukoba nadležnosti smatrajući da je za postupanje u ovom predmetu nadležan općinski sud budući da se radi o sporu između pravne i fizičke osobe.

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Rijeci.

Ovrhovoditelj je 9. lipnja 2010. podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi prisilne naplate tražbine na novčanim sredstvima ovršenika, te je javni bilježnik Z. F. iz Z. donio 9. lipnja 2010. rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-376/10. Ovršenik je protiv tog rješenja pravodobno podnio prigovor te je javni bilježnik postupajući po odredbi čl. 252.e. st. 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08 – u nastavku: OZ) u povodu prigovora dostavio spis Općinskom sudu u Rijeci.

Prema odredbi čl. 252.j. st. 1. OZ u slučaju, između ostalih, iz čl. 252.e. st. 3. OZ javni bilježnik će spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno i mjesno nadležan da je ovrha predložena na temelju ovršne isprave.

Prema odredbi čl. 33.a. st. 1. OZ općinski sudovi stvarno su nadležni određivati ovrhu osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi.

Dakle, za odlučivanje o prigovoru protiv rješenja o ovrsi koje je donio javni bilježnik, stvarno je nadležan općinski sud.

Prema odredbi čl. 147. st. 1. OZ za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu i provedbu ovrhe na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika. Prebivalište ovršenika je u V.

U konkretnom slučaju ovrha je predložena na novčanim sredstvima ovršenika te je javni bilježnik pravilnom primjenom odredbe čl. 252.e. st. 3. OZ predmet proslijedio Općinskom sudu u Rijeci koji je nadležan za područje općine Viškovo.

Stvarno i mjesno nadležni Općinski sud u Rijeci najprije treba odlučiti o prigovoru protiv rješenja o ovrsi na način propisan odredbom čl. 53. i 54. OZ, a tek iza toga kada se postupak nastavi kao parnični postupak, kao povodom prigovora protiv platnog naloga, može pristupiti ispitivanju svoje stvarne nadležnosti u parničnom postupku.

Obzirom na navedeno odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP koja se primjenjuje prema odredbi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13 i 93/14).

Zagreb, 20. travnja 2015.

Sutkinja:

Mirjana Magud, v.r.