II Kž-647/2010-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 647/10-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Miroslava Šovanja, kao predsjednika vijeća, te Melite Božičević Grbić i dr. sc. Zdenka Konjića, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Sande Janković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. S. M. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zlataru od 29. rujna 2010. broj K-15/10 (11-Kv-94/2010) o ukidanju pritvora okrivljenicima, nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 13. listopada 2010.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zlataru, na temelju čl. 107. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – u nastavku: ZKP), u tijeku postupka, nakon podignute optužnice protiv okr. S. M., okr. H. K., okr. R. M., okr. V. M. i okr. I. K. zbog kaznenih djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06 i 110/07 – u nastavku: KZ), ukinut je pritvor protiv okr. S. M. i okr. H. K..

Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik s prijedlogom da se žalba prihvati, pobijano rješenje preinači i okrivljenicima produlji pritvor iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim tvrdnjama, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da ispravno prvostupanjski sud ocjenjuje da u odnosu na okr. S. M. i okr. H. K. nakon podignute optužnice, ne egzistiraju razlozi za daljnju primjenu mjere pritvora iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Naime na temelju podignute optužnice, okrivljenici su osnovano sumnjivi za počinjenje kaznenog djela zlouporabe opojne droge iz čl. 173. st. 2. KZ-a na način da su u

II Kž 647/10-3

razdoblju od proljeća 2010. o 20. srpnja 2010. neovlašteno proizvodili opojnu drogu marihuanu pri čemu se okr. S. M. inkriminirana proizvodnja 8 stabljiki marihuane visine 105- 115 cm, 2 stabljike visine 5 i 6 cm, 16 sjemenki konoplje i 33,77 grama lišća marihuane, dok je od okr. H. K. oduzeto 37 sjemenki konoplje i 55,59 grama lišća marihuane. Osim toga okrivljenicima se stavlja na teret da su opojnu drogu proizvodili uz uporabu posebno sačinjene laboratorijske opreme koju su prethodno nabavili od okr. R. M..

Okolnosti koje državni odvjetnik ističe u žalbi, određeni stupanj planiranosti i organiziranosti u inkriminiranoj djelatnosti obojice okrivljenika radi proizvodnje opojne droge marihuana nisu kao okolnosti izvršenja kaznenog djela sadržane u podignutoj optužnici pa prema tome ne mogu biti niti relevantne okolnosti na kojima bi se temeljila daljnja primjena pritvorske mjere iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP. Naime, kraj nesporne okolnosti da su se obojica okrivljenika inkriminiranom djelatnošću bavila dulje vrijeme što je posve uobičajeno kod proizvodnje opojne droge marihuane, svakodnevna angažiranost okrivljenika na proizvodnji opojne droge, okolnost da su se koristili sofisticiranom opremom koju je prethodno izradio okr. R. M. ali i ukupna inkriminirana količina proizvedene opojne droge marihuane koja tereti svakog okrivljenika ponaosob, u svojoj ukupnosti ne predstavljaju kriminalnu količinu u postupanju koja bi ukazivala na viši stupanj upornosti i kriminalne voljne u inkriminiranoj djelatnosti a što bi opravdavalo daljnje produljenje pritvora.

Ako se imaju u vidu sve konkretne okolnosti, ukupnost poduzetih radnji, duljina vremenskog razdoblja ali i inkriminirana količina u postupanju, u korelaciji sa činjenicom da su obojica okrivljenika neosuđivani te da ostvaruju redovne prihode iz radnog odnosa uz okolnost da je sva oprema za proizvodnju opojne droge marihuana oduzeta, čime je i objektivno prestala opasnost od ponavljanja istovrsnog kaznenog djela, tada i prema ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, ukupnost konkretnih okolnosti, protivno žalbenim navodima državnog odvjetnika, nisu osobite okolnosti koje bi opravdavale bojazan da će okrivljenici boravkom na slobodi ponoviti istovrsno ili slično kazneno djelo pa stoga nema niti osnova za primjenu mjere pritvora prema čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP uslijed čega je žalbu državnog odvjetnika trebalo odbiti i odlučiti kao u izreci ovog rješenja na temelju čl. 398. st. 3. ZKP.

U Zagrebu, 13. listopada 2010.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Sanda Janković, v.r.

Miroslav Šovanj, v.r.