Pp-997/2025-4 · Općinski sud u Sesvetama

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Stalna služba u Vrbovcu

Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec

Posl. broj: Pp-997/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČF, radi djela prekršaja iz čl.199.st.7. i čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14,64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), te čl.29.tč.1. Zakona o osobnoj iskaznici (N.N. 62/15, 42/20, 144/20, 114/22), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/25-5/8077 od 07. travnja 2025. godine, temeljem čl.179., 171a. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), nakon održane glavne i javne rasprave dana 14. srpnja 2024. godine u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja, istoga dana, objavio i

presudio je

I. Okrivljenik: Okrivljenik: ČF, sin Č i Ž, rođen ..1961. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, OŠ, nema zanimanja, nije zaposlen, oženjen, otac osmero djece, sa adresom prebivališta [adresa], prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je dana 29. ožujka 2025. u 00:05 sati u Dubravi, Radnička ulica kod kbr. 4, kao vozač osobnog vozila reg. oznake KŽ 830BL upravljao u smjeru istoka,

1. iako je u krvi imao alkohola 1,09 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 6810 ARAB 0657 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. kažnjen po st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. upravljao je osobnim vozilom u prometu na cestama prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom jer nema položeni vozački ispit,

čime je počinio prekršaj iz čl.216.st.1.tč.3. kažnjiv po st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,

čime je počinio prekršaj iz čl.16.st.1. u vezi čl.29.tč.1. Zakona o osobnoj iskaznici,

pa mu se na osnovu prednjih zakonskih propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,

utvrđuje

za djelo pod tč.1. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo eura),

za djelo pod tč.2. novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto eura),

za djelo pod tč.3. novčana kazna u iznosu od 10,00 (deset eura).

Primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.010,00 (tisuću deset eura).

II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183.st.2., a u svezi čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona u koliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne , smatrat će se da je novčanu kaznu uplatio u cijelosti, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 41,00 (četrdeset jedan eura), putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovec, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik se tijekom postupka očitovao da je navedenog dana i vremena upravljao osobnim vozilom i na provedeno alkotestiranje nema primjedbi. Toga dana se zadržao u Dubravi i s prijateljem je u društvu popio tri piva. Vozački ispit nije polagao, a osobna iskaznica mu ostala u drugom vozilu u kamionu. Žao mu je zbog događaja, uzdržava se od povremene zarade, pa moli Sud za blagost.

3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u optužni prijedlog, obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, zahtjev za naknadu troškova, potvrda Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka Sud je našao dokazanim da okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom iako je imao 1,09 g/kg alkohola u organizmu, dakle iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, te da nema položeni vozački ispit, a kod sebe nije imao osobnu iskaznicu kojim je ponašanjem doista počinio prekršaje, koji mu se stavljaju na teret, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti priznao, te je Sud obranu prihvatio.

Dakle, nesporno je da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 199.st.2. i čl. 216.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te čl.16.st.1. Zakon o osobnoj iskaznici, za koji se u izreci ove presude i tereti.

5. Stoga je Sud okrivljenog proglasio krivim, te mu je utvrdio za djelo prekršaja pod tč.1. do 3. izreke ublažene novčane kazne u odnosu na Zakonom propisanu, sve u skladu s težinom počinjenih prekršaja i primjereno stupnju njegove odgovornosti, cijeneći kao olakotno priznanje djela prekršaja, obiteljske i imovinske prilike na koje ukazuje, budući da se uzdržava od povremene zarade, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao.

Sud je uvjerenja da će se izrečenim novčanim kaznama u ukupnom iznosu u cijelosti postići tražena svrha kažnjavanja, generalne i specijalne prevencije i odvratiti okrivljenika od daljnjih činjenja prekršaja.

6. Primjenom čl. 39. st. 1 Prekršajnog zakona novčane kazne za djela prekršaja opisana pod točkama 1. - 3. su zbrojene, te je njihov zbroj jednak zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni izrečenih ovom presudom.

7. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenog te trošak alkotestiranja u iznosu od 11,00 eura, što ukupno iznosi 41,00 euro.

9. U odnosu na prijedlog tužitelja iz optužnog prijedloga za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, prijedlog nije prihvaćen. Naime, odredbom čl.49. ZiD Zakon o sigurnosti prometa na cestama (85/22) koji je stupio na snagu dana 30.07.2022. brisan je čl.288. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kojim je bilo propisano da će se prednja mjera izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno izdavanja vozačke dozvole. U konkretnom slučaju okrivljenik nije niti imao izdanu vozačku dozvolu, odnosno kako je vidljivo iz izreke ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole do 23.08.2024. stoga predložena mjera nije izrečena, jer se ista ne može izvršiti (stav VPS-a RH izražen u presudi br. Ppž-4028/2022 od 18.09.2024. godine.

U Vrbovcu, 14. srpnja 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sorić, v.r.

Jasnica Rodić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.